Вестник архива президента российской федерации. История красной армии в рассекреченных документах архива президента рф. Российский государственный архив новейшей истории

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2/2010 что может сказать. И русская поэзия, которая едва ли позволяет быть переведённой на другие языки (возможно, только в акте конгениального сотворчества), лишь тогда обретает завершение и приходит к творческому покою, когда она из скромной тишины сердечного созерцания пробивается к в высшей степени возможной пластичности и образной силе. Перевод с немецкого кандидата философских наук И.В.Кулешовой РЕЦЕНЗИИ Война: 1941–1945. [Сборник документов]. М.: Архив Президента РФ, 2010. – 512 с. (Вестник Архива Президента Российской Федерации / шеф-ред. Сергей Кудряшов) Общественное внимание к истории Великой Отечественной войны и ее интерпретациям обусловило продолжение рассекречивания материалов Архива Президента Российской Федерации, охватывающих период 1941–1945 гг.Вышедший в свет сборник служит солидной фактологической основой для дальнейшего исследования истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., бесспорно являясь уникальным источниковедческим вкладом в познание ее событий. Очевидно, что отбор документов осуществлялся с учетом критерия новизны и соответствия целевому назначению публикации, отображению многоаспектности проблемы и полноты раскрытия темы. Не менее очевидна и взвешенная и точная расстановка акцентов автором научного предисловия к сборнику С.Кудряшова. Уже самим названием данного предисловия – «В поисках истории войны» – определяется концептуальная основа разработки Вестника: поиск (и обнаружение) подлинной истории возможен лишь в документальных свидетельствах эпохи, создающих ее целостную и неангажированную картину, и должен вестись профессионально и неангажированно. Введение в научный оборот огромного массива ранее не доступных документов открывает уникальные возможности объективного исследования крайне противоречивых материальных свидетельств военного времени, избавления от стереотипов и мифов недавнего прошлого, и, что особенно существенно, противостояния некомпетентности и политическому конформизму. В сборник вошло 180 документов (включая 14 трофейных, до недавнего времени абсолютно недоступных простым исследователям), значительная часть которых обнародована впервые. Этот материал охватывает практически все сферы деятельности военно-политического руководства Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Сюда входят, в частности, проблемы перестройки промышленности страны на военный лад; мобилизацию и комплектования Красной Армии; небывалой до сих пор в мире эвакуацию промышленных предприятий в глубокий тыл и развертывания там в кратчайшие сроки новой промышленной базы; строительства на важных стратегических направлениях; патриотического подъема советского народа, в том числе и организация партизанского движения на оккупированных врагом территории, а также доклады различных военачальников, наркомов и других должностных лиц союзного значения о состоянии дел на порученных им участках работы и принимаемых мерах по ее улучшению; обобщающие сводки Главного командования Красной Армии в ходе боевых действий на отдельных этапах войны; различные стратегические данные. Отметим, что Вестник удобен для работы: документы располагаются в хронологической последовательности, составители успешно компенсируют утраченные местами причинно-следственные связи между документами текстовыми примечаниями и перекрестными ссылками. Все материалы имеют редакционные заголовки, в большинстве случаев номера и даты, грифы секретности, номера экземпляров, которые воспроизводятся как составные части документов. Весьма важно и удобно то, что после текста каждого документа указываются его поисковые данные: архив, номера фонда, описи и дела, листы дел, а также подлинность или копийность документа. Резолюции, пометки, справки, относящиеся к документу, а также особенности воспроизведения текста, различные исправления в нем и пр. оговариваются в археографических примечаниях. Для более полного понимания содержания документа авторами разработаны комментарии, имеющие пояснительный или справочный характер. В целом научносправочный материал состоит из предисловия, археографической части предисловия составителей, археографических и текстуальных примечаний, именного комментария, списка сокращений. Ценным, на наш взгляд, является и то, что составители Вестника оставили без изменения орфографию, имена собственные и географические названия, что придает своеобразный колорит документам и позволяют почувствовать дух эпохи. Открывают сборник «Текст выступления В.Молотова по радио 22 июня 1941 г.» и «Фрагмент из Журнала записи лиц, принятых И.Сталиным 22–25 июня 1941 г.», свидетельствующие, что Сталин ежедневно, а точнее, ежесуточно принимал в эти дни по 20–29 человек. Всего за указанный период у него побывало 79 руководителей государства, армии, флота, причем часть из них неоднократно. Так, Берия был у него 7 раз, Молотов, Ворошилов и Ватутин прибывали к Сталину по 6 раз, Вознесенский и Микоян – по 4 раза.. В ряде документов анализируется и оценивается ход боевых действий, уровень подготовки частей, соединений и объединений Красной Армии, качество управления войсками, вопросы взаимодействия частей и родов войск, 226 POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ различных видов боевого обеспечения и т.д. Так, в документе № 21 от 15 августа 1941 г. начальник артиллерии Красной Армии заместитель наркома обороны СССР докладывал Сталину о недостатках в подготовке войск Красной Армии. Основой для доклада послужил анализ боев частей 24А в период с 20.07 по 5.08.1941 г. в районе Ельни. Документ начинается с перечисления недостатков, среди которых называются плохая подготовка «в тактическом и стрелковом отношениях бойцов и младших командиров», их неумение сочетать огонь своего оружия и движение. При движении вперед вместо движения цепью «быстро сходятся в группы (а иногда и толпы) и подставляют себя в таком виде под огонь противника». Бойцы и младшие командиры из-за незнания своего оружия и неумения его эффективно использовать расценивают винтовку, пулемет, гранату и миномет «как мало эффективное средство» и надеются только на артиллерию, танки и авиацию. При этом наша пехота, отмечается в документе, не умеет использовать период, когда противник под огнем нашей артиллерии и минометов «прячется в землю и прекращает огонь своего автоматического оружия». Возможность в этот момент подойти, атаковать и захватить объект с минимальными потерями остается не использованной. Более того, даже при удачной атаке пехота «мало внимания уделяет закреплению захваченного, очень медленно расставляются огневые средства, плохо применяются к местности, бойцы и командиры медленно окапываются и маскируются». Еще ниже оценивается «простейшее управление батальонами, ротами, взводами». Отмечается плохое ведение разведки противника, совершенное отсутствие в пехоте средств борьбы с воздушным противником, стремление только к лобовым атакам и избегание охватов и обходов. Указывается на плохой учет личного состава рот и их вооружения, плохую организацию эвакуации раненых с поля боя и многие факты «оставления раненых при отходах». Высказывается сожаление об отсутствии в роте «настоящего советского фельдфебеля», так как старшины рот выполняют только хозяйственные функции. Анализируя действия артиллерии, автор записки отмечает умение основной массы бойцов и младших командиров вести бой только «в простейших условиях». Невысокая эффективность огня артиллерии связана с почти полным отсутствием передовых наблюдательных пунктов в передовых частях пехоты. Отмечается плохая подготовка многих вновь назначенных командиров батарей, малое количество данных о противнике, его огневых точках, инженерных сооружениях, большой расход боеприпасов, ведение огня по надуманным заявкам пехоты, отсутствие ложных переносов огня, отсутствие организации подвоза боеприпасов и плохая постановка учета их расхода (указывалось также, что гильзы и укупорка «преступно разбрасывались и в тыл не отправлялись»). В то же время в записке отмечается и ряд примеров успешных действий артиллерии, которая буквально вычищала объекты противника, давая возможность пехоте занимать их беспрепятственно, прежде всего действия в районе Ельни двух батарей РС. Автор записки указывает, что танки применялись «в малых количествах и на узком фронте» и оказались слабо подготовленными к взаимодействию с артиллерией и пехотой. Говорится о значительных потерях танкистов и делается вывод о «нецелесообразности применения наших «КВ» и «Т-34» в малых количествах на организованную оборону противника». По авиации отмечается, что в силу удаленности аэродромов, «отсутствия делегатов от авиации в дивизиях», плохой связи с аэродромами штурмовые и бомбардировочные действия «не давали нужного эффекта». Содержится в записке и анализ действий противника. В частности, отмечается односторонность действий пехоты противника, а на ряде участков даже пассивность. Со ссылкой на участников Первой мировой войны делается вывод, что «кайзеровский немец» гораздо упорнее и устойчивее в бою, нежели «гитлеровский немец»; отмечается большая измотанность и потрепанность войск противника, а также значительные потери «в людском составе и технике». Записка заканчивается выводами, которые сводятся к убежденности в существовании реальной возможности наших войск в районе Ельни «сломить сопротивление противника и добиться успеха», но плохая боевая выучка наших войск, плохое взаимодействие, плохое управление снизу доверху, низкая подготовка ряда командиров и штабов, растерянность и неуверенность в успехе «не смогли обеспечить этого успеха». Следует заметить, что несмотря на сложность и остроту обстановки, дефицит военных кадров высокой квалификации, судя по документам «Вестника», боевые действия частей и соединений Красной Армии систематически изучались, обобщались и докладывались высшему руководству страны, в основном Сталину. Таковы, в частности, «Отчет Я.Федоренко о командировке на Сталинградский и Донской фронты»1 от 14 октября 1942 г. и Записка М.Ковалева И.Сталину о положении на Брянском и Северо-Западном фронтах (от 24 марта 1943 г.). Командующий войсками Забайкальского фронта генерал-лейтенант М.П.Ковалев с группой офицеров по заданию Сталина изучал наступательные операции 3-ей и 61-й армий Брянского фронта, 1-й ударной и 68-й армии Северо-Западного фронта. В его записке отмечается поспешная подготовка операции 3-й армии Брянского фронта, которая проводилась 13–14 февраля 1943 г., низкая эффективность огня артиллерии, которая «на участке прорыва противника не знала и вела огонь по площадям», а из-за густого снегопада своих разрывов наблюдать не могла, к тому же не имела наблюдателей в боевых порядках пехоты. Указывается, что в этих условиях «атака пехоты была явно обречена на неудачу», и подводится итог атаки армии, которая, «...не достигнув переднего края обороны противника и потеряв 5500 убитых и раненых.., к исходу 15.2 была отведена в исходное положение». 20 февраля 3 и 61 армии предприняли попытку на том же участке прорвать оборону, что дало «незначительный успех лишь 61 армии, не получившего однако никакого развития». В записке детально анализируются такие причины неудачных боевых 1 Генерал-лейтенант Я.Н.Федоренко, впоследствии маршал бронетанковых войск в тот период занимал должность заместителя наркома обороны СССР, командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной армии – Прим. автора. 227 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2/2010 действий этих армий, как «недостаточная разведка противника, особенно его глубины; отсутствие элемента внезапности в том числе вследствие строительства моста, который противник неоднократно разрушал и на подступах к которому танковая бригада потеряла более половины своих танков». Целый ряд недостатков отмечается и при проведении операции 1 ударной армии Северо-Западного фронта 28– 29 февраля: «...исключительно слабая подготовка частей воздушно-десантных дивизий и неумение их действовать в ближнем бою совместно с танками и артиллерией»; «исключительно низкая стрелково-артиллерийская подготовка 16 и 27 артиллерийских дивизий». Опоздание танков в атаку, неподавленные огнем противотанковые орудия противника, отсутствие поддержки танковой атаки пехотой привели к потере до 80% танков за 2 часа боя. Более тщательно подготовленная вторичная атака 5–6 марта на том же участке и тем же составом развитии не получила. Причина этого, по мнению разработчиков записки, – утрата элемента внезапности и подтянутые резервы и артиллерия противника, ожидавшего новую атаку наших войск. Отмечается тщательно подготовленная и обеспеченная артиллерийским наступлением операция 11 и 27 армий в районе Старой Русы, не получившая развития по другим причинам, связанным прежде всего с малочисленностью атакующих подразделений. Число штыков в ротах составляло «не более 10–15 человек личного состава при двух-трех станковых пулеметах». Достаточно полно оцениваются боевые действия 68 армии Северо-Западного фронта 14–18 марта 1943 г. с форсированием реки Ловать. В этой операции хорошо было налажено управление войсками и взаимодействие родов войск. Однако «отсутствие инженерной подготовки операции», равно как и мер по устройству переправ для тяжелых грузов и артиллерии, привели к тому, что на западный берег р. Ловать смогли переправиться только стрелково-пулеметные подразделения, а артиллерия осталась на восточном берегу. Немало замечаний высказано в адрес авиации, которая во всех операциях Северо-Западного фронта действовала вне взаимосвязи с наземными войсками, вылетая по времени без учета задач, выполняемых в данной местности наземными войсками. В этом отношении в качестве положительного примера приводятся действия истребителей и штурмовиков корпуса РГК, поддерживавшие 1 ударную армию в операции 5–6 марта. В этом случае авиация обеспечивала надежное прикрытие наземных войск истребителями и наносила удары бомбардировщиками по объектам противника. Отмечается эффективность огня реактивной артиллерии калибра М-30, а реактивные снаряды калибра М-20 рекомендуется применять только при первом артиллерийском налете артподготовки, по контратакующим группам и по отходящему противнику. В заключительной части записки оценивается организация управления, устойчиво осуществляющегося в звене «армия – дивизия», в то время как в звене «дивизия – полк» с момента перехода в наступление оно оказалось нарушенным, и подразделения «действовали почти без всякого управления». Исключение составляла 68 армия, где управление «было организовано хорошо и обеспечивало проводимую операцию». Завершается же записка мнением генерал-майора М.Ковалева о вреде употребления водки, которая вопреки приказу НКО выдавалась перед боем в двойной и даже тройной норме («а многие невыдержанные командиры пьют ее без меры и идут в бой в состоянии сильного опьянения»). Детальный анализ и конкретные выводы содержался и в «Кратком обзоре операций, проводимых на фронтах в сентябре 1942 г.», подписанном начальником Генерального штаба А.Василевским и начальником Оперативного управления Красной Армии В.Ивановым. Командир 23 танкового корпуса генерал-лейтенант танковых войск Е.Пушкин в своей записке Сталину о противотанковой пушке для эффективной борьбы с танками и самоходными установками противника пишет о превосходстве установленной на наших танках 76 мм пушки. Однако после того, как у немцев в конце 1942 г. появилась 75 мм, а весной 1943 г. новая 88 мм пушка с более высокими техническими характеристиками, наши танковые части стали нести большие потери, несмотря на «хорошие танки, а также хорошо подготовленный офицерский состав и экипажи танков». Записка содержит также глубокий и всесторонний анализ боевых порядков противника и его противотанковых средств. Автор доказывает, что советские танки и самоходные артиллерийские установки, даже вооруженные новой 85 мм пушкой, «эффективную борьбу с «Фердинандами» и «Тиграми» вести не могут». В заключительной части вышеупомянутой записки генерал-лейтенант танковых войск Е.Пушкин И.Сталину о противотанковой пушке содержатся конкретные предложения по совершенствованию противотанковой пушки. Содержит Вестник и документы, свидетельствующие о значительных изъянах в системе управления войсками и на куда более высоком уровне, представители которого зачастую руководствовались печально известной формулой «Война все спишет». Свидетельством подобного рода обстоятельств является Записка секретаря Ростовского обкома ВКП(б) Б.Двинского И.Сталину о положении в Ростовской области, датированная 31 мая 1941 г., автор которой сообщает «Наркому обороны товарищу Сталину» о полученном 29 мая 1941 г. приказе 001 Военного Совета Северо-Кавказского фронта, в котором «тов. Буденный приказал выселить к 1 июня всех опасных лиц из вверенной ему зоны». На выполнение столь непростого во многих отношениях приказа отводилось два дня. Следует отметить, что Государственный Комитет Обороны, согласившись с данной мерой, устанавливает более реальный срок – две недели, который принимает и Б.Двинский (отмечая по этому поводу: «…а то наломали бы палок»). Руководитель партийного органа, несмотря на остроту и сложность обстановки военного времени, ставит вопрос о законности действий военного командования, прежде всего С.Буденного, предоставившего своим подчиненным право «изымать у государственных, общественных, кооперативных организаций и у отдельных лиц материалы, транспортные и плавучие средства, разбирать жилые постройки, амбары, сараи,.. мобилизовывать местное население». В Записке подтверждается, что аналогичные права командирам всех степеней 228 POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ предоставлялось летом 1941 г., в результате чего сложилось недопустимая ситуация, когда военные устраивали «форменную охоту за машинами, подводами», «угробили зря уйму столь необходимых сейчас плавучих средств, забирали лучших племенных лошадей, растащили картофель, подсолнух, сено, овощи, пожгли на топливо амбары и сараи, вырубили фруктовые сады, взламывали скверы, присвоили до 400 тракторов и несколько сотен комбайновых моторов». Говоря о хорошо проведенном весеннем севе, Двинский справедливое опасается, что «при таких нравах командиров мы ничего не соберем». В заключительной части Записки содержатся конкретные предложения, предполагающие ввести все меры военного командования в рамки законодательства, а вопросы изъятия материальных средств и мобилизации населения решать через областной военкомат, «у которого состоят на учете все интересующие армию ценности, а не через военных, понимающих право весьма произвольно». Содержатся в Записке и другие продуманные в практическом и организационно-правовом отношении предложения, в частности, предлагается вынесение от имени Государственного Комитета Обороны решения, «ограждающие применение Указа от 22 июня 1941 г. от расширительного толкования». Таким образом, Вестник успешно избегает соблазна предоставления подборки материалов, ограничивающих историка анализом причин победы – соблазна, столь частого и, в общем-то, понятного: извлечение уроков из победоносной войны – дело психологически более сложное, чем извлечение уроков из войны проигранной. В последнем случае сам исход выступает стимулом для критического подхода; успешная же война зачастую создает для исследователя угрозу сползти на «ура-патриотические» рельсы, столь вредные в деле воспитания подлинного патриотизма (вспомним знаменитое чаадаевское «Я не научился любить Отечество с закрытыми глазами»). Большой массив документов связан и с работой военной промышленности в целом и ее отдельных наркоматов. Здесь встречаются документы, свидетельствующие как об очевидных успехах, так и о серьезных недостатках и даже провалах. К первым можно отнести, в частности, «Доклад В.Малышева И.Сталину об итогах работы танковой промышленности за 1941 г.» и «Записку А.Яковлева И.Сталину о работе КБ от 12 ноября 1943 г.». Так, В.Малышев докладывал о резком увеличении выпуска танков во втором полугодии 1941 г. и в целом за этот год, а авиаконструктор А.Яковлев – о выполнении обязательств возглавляемого им КБ по созданию самолетов ЯК, которые по основным тактико-техническим характеристикам имеют превосходство над лучшими истребителями. Ко второго рода документам относится «Записка А.Шахурина И.Сталину о сдаче самолетов и моторов за 26 мая 1942 г.». Как позволяет видеть публикация в Вестнике данного документа, на нем имеются надписи, сделанные рукой Сталина: «До подлости мало! Подлецы», а затем вверху еще раз: «Подлость». Богатым фактическим материалом по самым различным сферам общественной и государственной жизни насыщены документы, разработанные учеными, инженерами, военными, ветеранами, лучшими производственниками. Как правило, эти документы содержат также и дельные мысли и предложения. Так, стройную и продуманную концепцию партизанской войны предложил генерал-лейтенант В.И.Репин (в своей Записке Сталину о партизанском движении 27 сентября 1941 г.). Житель Новосибирска В.Е.Маркевич обращался к Сталину с рядом предложений о поднятии патриотического духа. Перечисленные документы заставляют задуматься над многими проблемами, прежде всего – над уже сложившимися стереотипами. В этой связи следует подчеркнуть, что в «Вестнике Архива Президента» публикуются материалы, которые поступали на имя Сталина и с которыми он лично работал, – в том числе и упомянутые выше трофейные немецкие документы, которые переводились в штабах армий и затем направлялись в Кремль. Словом, исследователь получает возможность посмотреть на войну и все, что с ней связано, глазами высшего руководства страны – и убедиться, что Сталин был чрезвычайно хорошо информирован, и что все узловые вопросы войны постоянно находились под его контролем. В то же время такой документ, как, например, записка А.С.Щербакова, крупного и авторитетного государственного деятеля, Сталину от 23 октября 2942 г. – «Сводка о потерях воющих сторон с 22 июля 1941 г. по 22 октября 1942 г.», – представляется нам весьма сомнительным в силу ряда причин. Во-первых, в силу малой достоверности самих данных: наши потери за первые 16 месяцев войны в личном составе и боевой технике показаны намного меньшими, чем противника – и это притом, что Красная Армия потерпела в этот период целый ряд крупных поражений, а ее первый стратегический эшелон был разгромлен. Не говоря уже о сомнительной «точности» документа (до одного человека) в период, когда (как то убедительно показывают другие, в том числе упомянутые выше, материалы) не только статистические подсчеты, но и само управление войсками было в значительной мере нарушено (а то и вовсе утрачено). Во-вторых, в силу того вреда, который наносило делу обороны страны введение в заблуждение Верховного Главнокомандующего высокопоставленным чиновником. В-третьих, как убедительно показывает история, ни один военачальник (и советские и гитлеровские военачальники не были здесь исключением) не делал достоянием гласности свои истинные потери, особенно если таковые были существенными, поскольку их разглашение могло стать мощным деморализующим фактором. Последнее замечание может быть отнесено и к сводкам Совинформбюро: завышенные показатели немецких потерь объясняются не точными данными боевых донесений из-за объективных ошибок «подсчета на глазок», а тем же сознательным желанием показать себя с лучшей стороны. И здесь принципиально важным является понимание того, что сводки – элемент пропаганды и весьма заметная составляющая информационного противоборства. Подводя итоги сказанному, отметим, что когда на переломных этапах, в периоды смуты и утраты привычных жизненных ориентиров народы ищут ответы на вопросы современности в своем прошлом, богатейший опыт, накопленный поколениями, служит обществу важнейшим практическим, нравственным и интеллектуальным арсеналом и уже по этой причине должен предаваться гласности. Знание под- 229 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2/2010 линной, неприукрашенной, но и не обесцененной цинизмом истории Отечества, накопленного им военного опыта являются эффективным противодействием вымыванию из исторического сознания нации подлинных национально-государственных ориентиров. И.А.Калашников, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, доцент, Одинцовский гуманитарный институт, членкорреспондент РАЕН У НАШИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПАРТНЕРОВ Вестник Российского философского общества № 3 (55), 2010 г., 256 с. Вышел из печати и распространяется среди читателей Вестник РФО № 3, 2010 г. (главный редактор – А.Н.Чумаков, ответственный секретарь – Н.З.Ярощук). Открывается номер «Колонкой редактора» − «И словом, и делом». Под рубрикой «Информация из отделений и первичных организаций РФО» приводится подробная информация о Днях петербургской философии; о круглом столе с основной темой «Философия перед вызовом глобализации», проведенного Донским философским обществом в Ростове-на-Дону; о международном семинаресовещании «Наука философии: традиции и перспективы развития. К 240-летию со дня рождения Г.В.Ф.Гегеля» в Кубанском государственном университете (Краснодар); о встрече главного ученого секретаря РФО Королева А.Д. с активом Одесского отделения РФО в Одессе. Публикуется отчет о работе Краснодарского краевого отделения РФО за 2009–2010 гг. В разделе «Вести Московского философского общества» публикуется материал «О внесении изменений в положение о выборах МФО». В разделе «События и комментарии» помещен информационно-аналитический материал об итогах международной конференции «Глобальные и региональные проблемы устойчивого развития мира» в Улан-Удэ и на озере Байкал; о созданной в начале 2010 г. Ассоциации футурологов. Под рубрикой «Управление образованием: современные подходы» публикуется интервью с председателем научно-методического совета по философии Министерства образования и науки РФ, проф. Кирабаевым Н.С. «Актуальная проблема» − в статье проф. Тхагапсоева Х.Г. (Нальчик) «Ладан и четки как механизмы инновации?». В разделе «Международные контакты» − информация о встрече представителей Президиума РФО и редколлегии Вестника РФО с президентом Элитной Академии Исламской Республики Иран проф. Мохсеном Садеги. «Научная жизнь ближнего зарубежья» освещается в статье проф. Шермухамедова С.Ш. (Ташкент) «Человек и мир: актуальные проблемы взаимодействия»; в статье д.ф.н. Мамедзаде И.Р., к.ф.н. Рзаевой Р.О. (Баку) «Диалог культур в условиях глобализации» о Бакинском форуме, посвященном памяти Гейдара Алиева; в статье доц. Горбаня А.В. (Симферополь) «Роль интеллигенции в формировании идеологии среднего класса» о международной научной конференции, организованной Крымской ассоциацией философов. В разделе «Опыт международного сотрудничества» − информационно-аналитический материал магистра Белоцветовой Е.М. (Москва) «Женщины России и Китая в поиске мира и гармонии». Рубрика «Гражданское общество» представлена статьей д.полит.н. Зеленко Б.И. (Москва) «К вопросу о доверии власти в Российской федерации». «В порядке обсуждения»: статьи доц. Жирнова В.Д. (Москва) «Гегель о понятии и представлении»; члена РФО Фармаковского В.В. (Нижний Новгород) «Сказания о философских категориях»; проф. Станкевича Л.П. (Липецк) «Вечность и время как атрибуты бытия и существования»; проф. Солодухо Н.М. (Казань) «Принципы этики оптимизма в философии небытия»; проф. Булычева И.И. (Иваново) «Симулякр как специфическая черта виртуальности»; проф. Докторовича А.Б. (Москва) «Концепция социальных взаимодействий и отношений»; проф. Матвеева П.Е. (Владимир) «К вопросу о понятиях «светская этика» и «религиозная этика». «История и философия науки» − в статье проф. Петрова О.В. (Москва) «Логика и риторика при подготовке юриста». «Союз философии и естествознания» освещается в статье члена РФО Когина М.И. (Магаданская обл.) «Дуальная реальность». «Продолжая дискуссию», излагает свою позицию доц. Субботин А.И. (Ростов-на-Дону) в статье «Наука и религия – диалог непримиримости и толерантности». «Философская антропология» представлена статьей проф. Гуревича П.С., проф. Киященко Н.И. (Москва) «Незавершенность человеческой природы» и статьей к.ф.н. Шажинбатына Ариунаа (УланБатор) «Этничность как предмет антропологической рефлексии». 230

Заказчик

Администрация Президента Российской Федерации обеспечивает деятельность главы государства, создает условия для реализации Президентом РФ его конституционных полномочий. Многогранность работы главы государства предполагает широчайший спектр деятельности. Администрация готовит проекты указов, распоряжений, поручений, обращений, иных документов, контролирует и проверяет исполнение федеральных законов, указов, распоряжений и поручений и представляет Президенту соответствующие доклады. В Администрации анализируются: информация о социально-экономических, политических и правовых процессах в стране и мире; обращения граждан; предложения общественных объединений и органов местного самоуправления. На основе обрабатываемых материалов готовятся доклады Президенту РФ.

Описание проблемы

В Архиве Президента Российской Федерации реализована традиционная система поступления, обработки, хранения и поиска архивных документов. Однако, рост количества поступающих запросов и необходимость увеличения скорости ответа на них приводят к все возрастающим требованиям к работе архива органа государственной власти. Помимо вышеперечисленного, труд специалистов осложняется большим объемом хранимого бумажного архива (порядка 15 000 000 документов в архиве Президента Российской Федерации, при ежегодном пополнении - 1 000 000 документов).

Кроме того, многие документы обладают высокой исторической ценностью, поэтому очень остро встает вопрос обеспечения их надежного хранения. В УИС Спецсвязи ФСО создан участок ввода, однако его производительность (200-500 страниц в день) не позволяет быстро осуществить перевод документов в электронный вид.

Постановка задачи

Целью проекта являлось обеспечение ввода, обработки, хранения и поиска документов Архива Президента Российской Федерации в электронном виде для максимально быстрого, качественного и полного получения информации по запросам Администрации Президента РФ и сторонних пользователей, а также выдачи документов или сведений по ним.

Описание проекта

В рамках выполнения проекта:

разработана технология залпового сканирования и индексирования образов документов;
создана технология надежного сохранения и восстановления информации;
создана система интеграции с существующей в Администрации Президента РФ системой «Архив» и системой контекстного поиска Convera;
обеспечено протоколирование всех действий при вводе документов в архив (сканирование, обработка изображений, индексирование, распознавание, загрузка в архив);
обеспечена возможность доступа к документам, хранящимся в ЭАП из системы делопроизводства Администрации Президента РФ (с учетом разграничения прав доступа).

Система ЭАП реализует следующие функции:

сканирование документов в соответствии с определенными настройками, порядком и правилами на сканерах, спецификация которых определяется характеристиками обрабатываемых документов;
повышение качества изображений отсканированных электронных копий документов;
полное или частичное распознавание текста и параметров документа;
выгрузка электронных изображений и их атрибутов во внешнюю БД любого типа;
предоставление статистической информации об обрабатываемых документах, маршруту и операциях их обработки, действиях операторов, участвовавших в производственном процессе;
учет пользователей системы ЭАП;
выполнение поиска по массиву электронных документов с возможностью формирования тематических подборок;
регистрация запросов в базе данных, поступивших от сотрудников Администрации Президента РФ по телефону на поиск документов в электронном архиве;
просмотр списка зарегистрированных запросов;
просмотр деталей отдельного запроса с возможностью установления его статуса.

Структурная схема системы ЭАП:

Ядром системы ЭАП является система архивного хранения ЭЛАР Саперион, которая представляет собой систему управления документами, обеспечивающую поиск и доступ к электронной информации в пределах организации. Хранение документов в архивах и хранилищах информации, а также управление документами являются основными элементами данной системы. ЭЛАР Саперион управляет и объединяет всю информацию в более эффективной и продуктивной среде, с помощью ясной категоризации, высокоскоростного доступа, эффективной маршрутизации и взаимодействия с другими пользователями и приложениями.

Система управления электронным архивом ЭЛАР Саперион выполняет следующие функции:

хранение в архиве неограниченного объема электронных документов различного типа, в том числе отсканированных образов документов, текстовых файлов в форматах текстовых редакторов, файлов чертежей, созданных в системах CAD/CAM, фото- и видеоматериалов;
поиск документов по запросам и выдачу документов пользователю;
обеспечение информационной безопасности;
полное восстановление данных после сбоев;
автоматическое распознавание текста и штрих-кодов;
подключение внешних баз данных;
протоколирование событий в системе.

На сегодняшний день в Администрации Президента РФ установлена ЭЛАР Саперион, организовано 10 поисковых клиентов, 6 клиентов сканирования и ввода, 6 клиентов ввода, 1 административный клиент.

На данный момент в систему загружено более 6 000 000 образов следующих типов документов:

Указы Президента РФ;
Распоряжения Президента РФ;
Федеральные конституционные законы;
Федеральные законы;
Материалы к указам и распоряжениям Президента РФ;
Входящие документы;
Исходящие документы Администрации.

В целях обеспечения ввода документов на территории Администрации Президента Российской Федерации развернуто два центра ввода:

на территории Архива Президента Российской Федерации;
на территории УИС Спецсвязи ФСО России.

В состав каждого из центров входит:

2 промышленных поточных сканера Элар СКАМАКС с необходимым программным обеспечением для высокопроизводительного ввода больших объемов расшитых документов;
книжный сканер Элар ПланСкан с необходимым программным обеспечением для ввода не расшиваемых документов, а также документов нестандартного формата;
Сканер Fujitsu для проведения рескана.

Технологические участки позволяют обеспечивать производительностью до 20 000 листов бумажных документов в день.

Для хранения отсканированных образов используется:

роботизированный накопитель NSM-6000 для DVD-дисков, предназначенный для записи и хранения информации в формате системы ЭЛАР Саперион;
Дисковая библиотека: 2 накопителя MSA-1000 на жестких дисках (для создания основной и резервной копии отсканированных и проиндексированных папок дел);
Дисковая библиотека: 3 накопителя MSA 30 DB на жестких дисках.

Срок реализации проекта:

2002 - разработка системного проекта

2003-2008 - создание информационного ресурса, создание и модернизация программного обеспечения системы ЭАП.

Результаты

Результатом работы является факт сдачи в эксплуатацию электронного Архива Президента Российской Федерации и получения следующих реальных преимуществ при работе заинтересованных служб с документами:

сокращение времени поиска и подборки документов (дел);
обеспечение одновременной работы с одним документом (делом) нескольких пользователей;
увеличение надежности и сроков хранения оригиналов бумажных документов;
исключения возможности утери и подмены документов в архиве за счет сохранения всех версий документа, а также наличия протоколов с регистрацией всех операций, которые производились с этим документом;
значительное снижение трудозатрат при инвентаризации документов архива и финансовых затрат тиражирования отдельных документов;
возможность получения неограниченного числа копий документа без обращения к оригиналу.

«ВЕСТНИК АРХИВА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Москва УДК...»

ВЕСТНИК АРХИВА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

УДК (47+57)1941/1945(093.2)

ББК 63.3(2)622,5

Вестник Архива Президента Российской Федерации. Партизанское движение

в годы Великой Отечественной войны / Главный редактор С. В. Кудряшов. – М.: Издательство

«Историческая литература», 2015. – 692 с.

ISBN 978-5-9906493-1-6 В книге публикуются рассекреченные документы из Архива Президента Российской Федерации, освещающие партизанское движение в годы Великой Отечественной войны.

Редакция выражает благодарность за помощь в подготовке издания заместителю руководителя Администрации Президента А. Э. Вайно и начальнику Управления информационного и документационного обеспечения Президента Российской Федерации С. Н. Осипову «Вестник Архива Президента Российской Федерации» издан при содействии Российского исторического общества и Германского исторического института в Москве Фотографии предоставлены Российским государственным архивом кинофотодокументов (г. Красногорск) На обложке изображена медаль «Партизану Отечественной войны»

Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами в «ИПК Парето-Принт»

107546, Тверская область, Боровлево –1 УДК (47+57)1941/1945(093.2) ББК 63.3(2)622,5 ISBN 978-5-9906493-1-6 © Архив Президента Российской Федерации, 2015 © ООО «Издательство «Историческая литература», 2015 Уважаемые читатели!

«Вестник Архива Президента Российской Федерации»

издается с 1993 года.

До 2003 года он выходил в виде приложения к журналу «Источник».

С 2006 года он печатается отдельным изданием.

На сегодняшний день изданы следующие выпуски:

Л.И. Брежнев. М. 2006.

Красная армия в 1920-е годы. М. 2007.

Историю – в школу. Создание первых советских учебников по истории. М. 2008.

СССР – Германия. 1933 – 1941. М. 2009.

Война: 1941 – 1945. М. 2010.

Советский космос. М. 2011.

СССР и гражданская война в Испании:

1936 – 1939 годы. М. 2013.

Война: 1941 – 1945. Вып. 2. М. 2015 Все выпуски «Вестника Архива Президента Российской Федерации»

можно приобрести в издательстве «Историческая литература»

АРХЕОГРАФИЧЕСКОЕПРЕДИСЛОВИЕ

ДОКУМЕНТЫ

– – –

№ 1. Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей. 29 июня

№ 2. Телеграмма П.К. Пономаренко И.В. Сталину о развертывании партизанского движения в Белоруссии. 2 июля

№ 3. Постановление ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу германских войск».

№ 4. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину о положении на оккупированной территории Белорусской ССР. 19 июля

№ 5. Записка Н.Д. Яковлева и И.И. Новикова Г.М. Маленкову о вооружении партизанских и диверсионных групп с приложением письма Г.Б. Эйдинова.

№ 6. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «О денежном обеспечении личного состава партизанских отрядов». 29 июля.

№ 7. Записка Л.П. Берии И.В. Сталину с приложением сводки о положении на оккупированных территориях Украинской ССР и Белорусской ССР.

№ 8. Записка М.А. Шамберга А.А. Андрееву, Г.М. Маленкову и А.С. Щербакову о действиях немецких войск на оккупированной территории Белорусской ССР и деятельности партизанских отрядов. 3 августа

№ 9. Записка Л.П. Берии И.В. Сталину об организации партизанских отрядов и диверсионных групп. 8 августа

№ 10. Записка Д.М. Попова А.А. Андрееву о работе Смоленской партийной организации в первые месяцы войны. 15 августа

№ 11. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину «О положении в оккупированных областях Белоруссии». 19 августа

№ 12. Записка Г.И. Пайтерова в Смоленский обком ВКП(б) о партизанском движении в южных районах Смоленской области. 3 сентября

№ 13. Записка Е.А. Щаденко И.В. Сталину о создании партизанских отрядов и организации руководства ими с приложением проекта постановления ГОКО.

№ 14. Записка С.Н. Петровича в ЦК КП(б) Белоруссии о деятельности Старобинского партизанского отряда. 10 сентября

№ 15. Записка В.А. Миронова в ЦК КП(б) Белоруссии о деятельности Жлобинского партизанского отряда. 17 сентября

№ 16. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину «К вопросу о постановке диверсионной работы». 21 сентября

№ 17. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину с приложением документов об организации подпольной партийной работы и партизанской борьбы в тылу немецких войск. 4 октября

№ 18. Записка Н.Л. Салогора Г.М.Маленкову о мероприятиях по организации партизанского движения в Молдавии. 10 октября

№ 19. Письмо И. Ананьева И.В. Сталину о недостатках в организации партизанского движения. 27 октября

№ 20. Записка С.А. Лозовского В.М. Молотову и А.С. Щербакову о положении в оккупированных областях Украины. 27 ноября

№ 21. Записка Е.А. Щаденко И.В. Сталину о задачах по организации формирований для ведения партизанской борьбы. 7 декабря

№ 22. Записка А. Ваха М.А. Шамбергу об обстановке в оккупированной Эстонской ССР и мерах по противодействию антисоветским проявлениям. 29 декабря

– – –

№ 23. Записка Г.П. Огородникова М.А. Шамбергу «О подпольных ячейках, истребительных батальонах и партизанских отрядах Архангельской области».

№ 25. Записка А.И. Микояна и А.Г. Зверева И.В. Сталину о заработной плате партизан, ополченцев и мобилизованных на оборонные работы. Не ранее 28 февраля

№ 26. Записка Д.М. Попова А.С. Щербакову с приложением письма командира партизанского отряда Т.М. Финкельштейна. 3 марта

№ 27. Записка А.С. Щербакова И.В. Сталину о деятельности партизанских отрядов и диверсионных групп в оккупированных районах Московской области.

№ 28. Записка Д.М. Попова А.А. Андрееву и Г.М. Маленкову об обстановке в Смоленской области. 19 марта

№ 29. Записка Я.Э. Калнберзина и В.Т. Лациса Г.М. Маленкову о вещевом и финансовом обеспечении создаваемых в Латвии партизанских отрядов.

№ 30. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «О порядке денежного обеспечения лиц, вступивших в народное ополчение, истребительные батальоны и партизанские отряды, мобилизованных на оборонные работы и призванных в формирования МПВО». 9 апреля

№ 31. Телеграмма Н.С. Хрущева И.В. Сталину о результатах партизанской борьбы на Украине за восемь месяцев. 23 апреля

№ 32. Проект сообщения Совинформбюро «Итоги боевых действий смоленских партизан за 8 месяцев». Не позднее 17 апреля

№ 33. Записка П.К. Пономаренко А.А. Андрееву о положении в партизанских отрядах Белоруссии. 15 мая

№ 34. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы партизанского движения». 30 мая

№ 35. Записка Г.В. Лебедева М.М. Гвишиани и Н.М. Пегову о развитии партизанского движения в Приморском крае. 15 июня

№ 36. Информация Смоленского обкома ВКП(б) А.С. Щербакову о действиях партизанских отрядов Смоленской области. 23 июня.

№ 37. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы Центрального Штаба партизанского движения». 29 июня

№ 38. Информация В.Н. Малина И.И. Тугаринову о боевых действиях партизанских отрядов. 30 июня

№ 40. Записка В.С. Булатова Г.М. Маленкову и П.К. Пономаренко о деятельности партизанских отрядов в Крымской АССР. 7 июля

№ 41. Информация В.Н. Малина И.И. Тугаринову о боевых действиях партизанских отрядов и зверствах, чинимых немецкими захватчиками в оккупированных ими районах. 8 июля

№ 42. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину о финансировании расходов на партизанское движение. 10/17 июля

№ 44. Информация В.Н. Малина Г.Ф. Александрову о боевых действиях партизанских отрядов. 22 июля

№ 45. Информация В.Н. Малина Г.Ф. Александрову о боевых действиях партизанских отрядов. 22 июля

№ 46. Информация В.Н. Малина Г.Ф. Александрову о репрессиях против мирных жителей в Белоруссии. (Июль)

№ 47. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы Центрального Штаба партизанского движения». 3 августа

№ 48. Письмо П.К. Пономаренко Г.М. Маленкову о дезорганизации партизанами немецких перевозок. 8 августа

№ 49. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину «Об урожае на оккупированных территориях». 15 августа

№ 50. Информация В.Н. Малина Г.Ф. Александрову о боевых действиях партизанских отрядов. 16 августа

№ 51. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину о созданных немцами формированиях из местных жителей для борьбы с партизанами. 18 августа............. 182 № 52. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину с приложением доклада о деятельности партизанского отряда «СЕДОЙ». 19 августа

№ 53. Записка Г.Н. Куприянова, И.В. Власова М.А. Шамбергу о создании подполья на оккупированной территории Карело-Финской ССР. 20 августа

№ 54. Записка П.К. Пономаренко А.Н. Поскребышеву с приложением проекта постановления Государственного Комитета Обороны о создании штабов партизанского движения. 28 августа

№ 56. Список командиров и комиссаров партизанских отрядов – участников совещания у И.В. Сталина. 1 сентября

№ 57. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы партизанского движения». 4 сентября

№ 59. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы партизанского движения». 6 сентября

№ 60. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы партизанского движения». 9 сентября

№ 61. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы партизанского движения». 28 сентября

№ 63. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос ЦК КП(б)У».

№ 64. Записка Н.Г. Каротамма И.В. Сталину «О партийно-политической работе во вражеском тылу Эстонии». 6 октября

№ 66. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «О работниках Центрального Штаба партизанского движения». 9 октября

№ 67. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «О партизанском движении на Украине». 11 октября

№ 68. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопросы Центрального Комитета КП(б) Белоруссии». 11 октября

№ 69. Записка Д.С. Коротченко И.В. Сталину о развитии партизанского движения на Украине. 15 октября

№ 70. Записка К.Е. Ворошилова И.В. Сталину с приложением донесения Т.А. Строкача об участии ответственных работников ЦК КП(б)У и СНК Украинской ССР в развитии партизанского движения. 28 октября

№ 71. Записка К.Е. Ворошилова и П.К. Пономаренко И.В.Сталину о штатах руководящих органов партизанского движения и школ подготовки организаторов партизанских отрядов. 28 октября

№ 72. Записка К.Е. Ворошилова и П.К. Пономаренко И.В. Сталину по вопросу партизанского движения на Дальнем Востоке. 30 октября

№ 74. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «О партизанском движении в Эстонской ССР». 3 ноября

№ 76. Записка К.Е. Ворошилова и П.К. Пономаренко И.В. Сталину о рейдах партизанских отрядов С.А. Ковпака и А.Н. Сабурова. 10 ноября

№ 77. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину о численности партизанских отрядов по состоянию на 1 ноября 1942 г. 18 ноября

№ 78. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы партизанского движения». 19 ноября

№ 79. Записка Л.Р. Корнийца И.В. Сталину о партизанском движении на Украине.

№ 80. Информация В.Н. Малина Г.Ф. Александрову о зверствах немцев на оккупированных территориях. 25 ноября

№ 81. Информация В.Н. Малина Г.Ф. Александрову о проведенной партизанским отрядом имени Лазо операции. 25 ноября

№ 82. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы партизанского движения». 26 ноября

№ 83. Информация Калининского обкома ВКП(б) о партизанском движении в Калининской области. 2 декабря

№ 85. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину об операции по дезорганизации работы железнодорожного транспорта на оккупированных немцами территориях. 7 декабря

№ 86. Записка М.Н. Никитина М.А. Шамбергу о работе партийного и советского актива Лядского района в тылу врага. 10 декабря

– – –

№ 87. Записка Ленинградского штаба партизанского движения Г.М. Маленкову.

№ 88. Записка И.П. Бойцова М.А. Шамбергу о партизанском движении в Калининской области. 22 января

№ 89. Записка Л.Р. Корнийца И.В. Сталину об оказании помощи партизанским отрядам Украины. 23 января

№ 90. Записка Н.А. Михайлова И.В. Сталину о партизанском движении в Орловской области. 3 февраля

№ 91. Записка Смоленского обкома ВКП(б) А.А. Андрееву об обстановке в Смоленской области и партизанском движении. Февраль

№ 92. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «О расформировании Центрального Штаба партизанского движения». 7 марта

№ 93. Шифртелеграмма В.С. Булатова И.В. Сталину с просьбой о выделении самолетов для обеспечения помощи партизанам. 30 марта

№ 94. Записка Г.М. Померанцева о деятельности партизанских отрядов 1-й Курской партизанской бригады. Март

№ 95. Записка А.Ф. Ликомидова и П.Ф. Касаткина Н.Н. Шаталину и М.А. Шамбергу о партизанском движении в Калмыцкой АССР. 2 апреля..............424 № 96. Записка Ленинградского штаба партизанского движения Г.Ф. Александрову о боевых действиях партизан области. 3 апреля.

№ 97. Записка А.П. Матвеева И.В. Сталину «О партизанском движении в Орловской области». 7 апреля

№ 98. Записка Н.С. Хрущева И.В. Сталину о партизанском движении на Украине.

№ 99. Записка П.И. Селезнева Г.М. Маленкову о партизанском движении в Краснодарском крае. 8 апреля

№ 100. Записка В.Н. Малина М.А. Шамбергу с приложением писем П.К. Пономаренко руководителям партизанских соединений и в Смоленский обком ВКП(б).

№ 101. Записка А.Ю. Снечкуса Г.М. Маленкову с просьбой о выделении самолетов для переброски группы партийных и советских работников на территорию республики. 14 апреля

№ 102. Записка В.И. Тищенко М.А. Шамбергу о партизанском движении в Воронежской области. 15 апреля

№ 103. Записка партизан по вопросу «руководства партизанским движением».

№ 104. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы партизанского движения». 17 апреля

№ 105. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Об обеспечении мероприятий по развитию партизанского движения на Украине».

№ 106. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об утверждении оперативного плана боевых действий партизанских отрядов Украины на весенне-летний период 1943 года». 26 апреля

№ 107. Записка В.С. Абакумова И.В. Сталину о заброске немецкой военной разведкой своей агентуры в партизанские отряды. 27 апреля

№ 108. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину с приложением проекта Положения о Центральном штабе партизанского движения. 5 мая

№ 109. Информация П.К. Пономаренко И.В. Сталину о численности личного состава партизанских отрядов и групп. 6 мая

№ 110. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину о денежном обеспечении партизан и их семей с приложением проекта постановления ГОКО. 10 мая

№ 111. Записка Н.А. Михайлова И.В. Сталину, Г.М. Маленкову и А.С. Щербакову о недостатках в деятельности партизанских отрядов. 25 мая

№ 112. Записка Я.Э. Калнберзина и В.Т. Лациса Г.М. Маленкову с просьбой о предоставлении самолетов для переброски партизан через линию фронта.

№ 113. Записка С.А. Ковпака и С.В. Руднева И.В. Сталину о задачах партизанских отрядов и диверсионных групп. 9 июня

№ 114. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос ЦК КП(б) Украины».

№ 116. Записка Ленинградского штаба партизанского движения Г.Ф. Александрову о деятельности партизанских отрядов. 21 июля

№ 118. Записка Б.З. Кобулова А.С. Щербакову о тяжелом продовольственном положении в партизанских отрядах. 14 августа

№ 119. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину о дезорганизации работы железных дорог противника. 15 августа

№ 120. Записка Н.С. Хрущева И.В. Сталину о рейде партизанского соединения С.А. Ковпака. 19 августа

№ 121. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину о боевых действиях партизан Барановичской области. 30 августа

№ 122. Записка П.Ф. Касаткина М.А. Шамбергу о партизанском движении в Калмыцкой республике. 2 сентября

№ 123. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину о развертывании «рельсовой войны».

№ 124. Шифртелеграмма Н.Ф. Ватутина, Н.С. Хрущева, С.П. Иванова И.В. Сталину с просьбой об оказании помощи Украинскому штабу партизанского движения.

№ 125. Записка П.К. Пономаренко Г.М. Маленкову о расширении партизанского движения в прибалтийских республиках. 17 сентября

№ 126. Записка П.К. Пономаренко М.А. Шамбергу о переходе одной из частей РОА на сторону партизан. 24 сентября

№ 127. Записка Н.С. Хрущева И.В. Сталину о боевых действиях партизанских отрядов Украины. 9 октября

№ 128. Постановление СНК СССР «О выплате денежного содержания командному составу партизанских отрядов». 19 октября

№ 129. Информация С.С. Бельченко И.В. Сталину о численном составе партизанских отрядов. 12 ноября

№ 130. Записка Н.Г. Каротамма Г.М. Маленкову об оказании помощи партизанам на территории Эстонской ССР. 29 ноября

№ 131. Записка Я.Э. Калнберзина Г.М. Маленкову о деятельности партизан Латвии.

№ 132. Записка А.Ю. Снечкуса Г.М. Маленкову о выделении Литовскому штабу партизанского движения самолетов. 2 декабря

№ 133. Информация П.К. Пономаренко И.В. Сталину о численном составе партизанских отрядов. 13 декабря

– – –

№ 134. Информация И.И. Наумова И.В. Сталину о численном составе партизанских отрядов. 10 января

№135. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «Вопросы партизанского движения». 13 января

№ 136. Постановление Государственного Комитета Обороны СССР «О зданиях Института Маркса–Энгельса–Ленина». 6 февраля

ТРОФЕЙНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

№ 1. Приказ Г. Гиммлера «Борьба против партизан». 18 ноября 1941 г.

№ 2. Основные положения для немецкого солдата по борьбе против партизан.

№ 3. Указания дивизионного врача 15-й пехотной дивизии.

№ 4. Выписка из донесения начальника спецслужбы по борьбе с партизанами.

№ 5. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину с приложением документов восточной оккупационной группы венгерской армии. 9 января 1942 г.

№ 6. Циркуляр «Народное просвещение и пропаганда. Сообщение – Н».

№ 8. Донесение штаба корпуса охранных войск немецкой Центральной армейской группы. 31 августа 1943 г.

№ 9. Записка П.К. Пономаренко И.В. Сталину с приложением суточных донесений Имперского управления путей сообщения (Минск) о чрезвычайных происшествиях на железных дорогах. 13 октября 1943 г

№ 10. Информационное сообщение разведывательного отдела штаба Северного фронта.

№ 11. Информационное сообщение разведывательного отдела 61-й пехотной дивизии.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

– – –

Наряду с изданием «Вестника Архива Президента Российской Федерации», в которое вошли рассекреченные документы из Архива Политбюро периода Великой Отечественной войны1, редакция подготовила специальный выпуск, посвященный партизанскому движению.

Книга основана на комплексе материалов, рассекреченных в АП РФ. Все они связаны с движением сопротивления на оккупированных территориях, и их публикация в одном издании позволяет более цельно осветить спорные и малоизученные вопросы партизанского движения.

Партизанская война – это традиционный сюжет отечественной и зарубежной историографии Второй мировой войны, вызывающий, как и любое масштабное явление, самые разные оценки и интерпретации. До исчезновения Советского Союза с политической карты мира большую роль играли стереотипы холодной войны. Советская пропаганда подчеркивала «всенародную сплоченность» вокруг Коммунистической партии. Соответственно, описания сопротивления на оккупированных территориях должны были следовать этому клише. Дело дошло до того, что даже мемуары К.П. Пономаренко, бывшего начальника Центрального Штаба партизанского движения, не смогли издать при его жизни. По указанию партийных чиновников книгу долго редактировали и в итоге напечатали ограниченным тиражом «для служебного пользования»2.

Не всегда уместная патетика, идеологическая заданность, скудость архивной базы и ограниченность статистического материала подрывали доверие к советской литературе о партизанах. Хотя, отдадим должное, даже в таких условиях появлялись работы, которые показывали масштабность и сложность проблемы3.

В западной историографии, за редким исключением, акцентировали внимание на малопривлекательных чертах партизанского движения – недостаточной организованности, проблемах с дисциплиной, двойственном и противоречивом характере политики «выжженной земли»

и т. д.4 Вместе с тем по мере изучения архивов Третьего рейха и со сменой поколений историков, особенно в ФРГ, набрала силу тенденция, которая однозначно показывала, что вину за многочисленные преступления на оккупированных территориях несли политические и военные структуры нацистской Германии5.

С открытием архивов на постсоветском пространстве исследователи получили возможность подробно освещать многие сюжеты. Однако новые материалы не снизили накал споров.

Парадоксальным образом они также позволяют поклонникам разных взглядов обосновывать свои суждения. Ряд авторов продолжает исследования в традиционном ключе: рассматриваются заслуги органов власти и госбезопасности в организации партизанского движения, подчеркивается патриотизм и жертвенность местного населения6 и т. д. Другие, в целом не отказываясь Первый выпуск: Вестник Архива Президента Российской Федерации. Война: 1941–1945. М., 2010; второй выпуск: Вестник Архива Президента Российской Федерации. Война: 1941–1945. М., 2015.

2 Для широкого читателя книга вышла в сокращенном виде через два года после смерти автора. См.: Пономаренко К.П. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941–1944. М., 1986; Бонвеч Б. За кулисами «рельсовой войны». Советские партизаны в 1941–1944 гг. // Родина. 2003. № 7. С. 72–73.

3 В рамках краткого предисловия нет возможности предложить обширную библиографию проблемы. Мы обращаем внимание лишь на отдельные труды. См., к примеру: Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941–1945).

Сборник документов и материалов. Вып. 1–3. М. 1969–1982; Юденков А. Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (1941–1944). М., 1971; Война в тылу врага: О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М., 1974; Касаткин М. А. В тылу немецко-фашистских армий «Центр». М, 1980; и др.

4 См., к примеру: Armstrong J. A. (ed.) Soviet Partisans in World War II. Madison. 1964.

5 Подробная библиография на разных языках с анализом отдельных работ приводится в книге немецких историков: Mller R-D., Ueberschr G. R. Hitlers Krieg im Osten 1941–1945: ein Forschungsbericht. Darmstadt. 2012.

6 См.: Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.). Жуковский, 2001; Пережогин В. А.

Солдаты партизанского фронта. М., 2001; Попов А. Ю. НКВД и партизанское движение. М., 2003; и др.

от позитивной оценки вклада советских партизан в победу, обращают внимание на недостатки в руководстве, неподготовленность, слабый учет предшествующего опыта и пр7. Появились солидные работы на материалах бывших республиканских и местных архивов8.Особо выделим труды, в которых детально освещаются нацистские карательные операции. Они наглядно показывают, какое значение фюрер и его генералы придавали борьбе с партизанами. Получая регулярные сводки о разворачивающемся сопротивлении на оккупированных территориях, они решили использовать «антипартизанскую борьбу» для масштабного убийства любых противников рейха и для «очищения» завоеванных территорий от «избыточного и расово неполноценного» населения.

Соответственно, «война с коммунистическими партизанами» – это не стерильная полицейская операция по наведению цивильного порядка, а форма вооруженной борьбы за нацистские цели, главными жертвами в ходе которой были мирные жители9. Свой вклад вносят и современные западные исследователи10.

Отметим также, что на волне антикоммунизма и русофобии циркулируют и право-радикальные публикации «разоблачительного» характера, которые продолжают тиражировать тезисы гитлеровской пропаганды и штампы холодной войны. Так, один из современных авторов настойчиво проводит мысль, что нацистский террор будто бы «провоцировали» партизаны, которые занимались «грабежом», «разбоем», «пьянством», развратом» и т. д. Впрочем, он их и не считает партизанами. Ему «на ум приходит другой тип вооруженной организации – уголовные банды, перед которыми в тот момент сообразно требованию ситуации вышестоящие главари поставили диверсионные или разведывательные задания»11. Право, если не знать, что книга вышла в Москве, то можно подумать, что ее много лет назад напечатали в нацистской Германии. Подобные работы находятся все же на периферии исторического знания и не оказывают существенного влияния на современную историографию.

В архиве Политбюро отложились материалы, поступавшие как в адрес членов Политбюро, так и лично Сталина. В систематический порядок их приводили в конце 60-х и в 70-е годы прошлого века. В настоящее время нам трудно с уверенностью сказать, почему именно эти документы заинтересовали высшее руководство, но они, безусловно, показывают широкий спектр работы верховной власти.

Рассекреченные документы не дают оснований для хлестких разоблачений и нигилистических оценок. Они во многом дополняют уже доступные в федеральных и местных архивах фонды, связанные с историей партизанского движения12.

Организация партизанского движения политическим руководством рассматривалась как одна из важнейших задач. 29 июня 1941 г. известная директива СНК СССР и ЦК ВКП (б), направленная партийным и советским организациям прифронтовых областей, предлагала на территориях, захваченных врагом, создавать партизанские отряды и диверсионные группы. Партизан нацеливали на уничтожение живой силы противника, мостов, телефонной и телеграфной связи, складов и т. п. Планировалось с их помощью создать невыносимые условия для оккупантов и их пособников. Для руководства этой деятельностью, под ответственность первых секретарей обкомов и райкомов, предлагалось создавать из надежных людей подпольные ячейки и явочные Боярский В.И. Партизанство вчера, сегодня, завтра. М., 2003. К сожалению, в книге, насыщенной фактическим материалом, отсутствуют сноски на архивы.

8 См., к примеру: Кентiй А., Лозицький В. Вiйна без пощади i милосердя: Партизанський фронт у тилу вермахту в Укранi (1941–1944).

Кив, 2005; Кучер В.Н. Партизаны Брянского леса: какими они были. 1941–1943 гг. М., 2014.

«Зимнее волшебство». Нацистская карательная операция в белорусско-латвийском пограничье, февраль–март 1943 г.:

Документы и материалы. М., 2013.

10 Shepherd B. War in the wild East: the German Army and Soviet partisans. Cambridge, London. 2004; Hill A. The War Behind the Eastern Front: Soviet Partisans in North West Russia 1941–1944. New York. 2005; Slepyan K. Stalin’s Guerrillas. Soviet partisans in World War II. University Press of Kansas. 2006.

11 Гогун А. Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941–1944. М., 2012. С. 496–497; и др.

12 См., к примеру, один из наиболее обширных сборников документов: Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (Русский архив. Великая Отечественная. Т. 9). М., 1999.

квартиры в каждом городе, районном центре, рабочем поселке, железнодорожной станции, в совхозах и колхозах.

2 июля 1941 г. секретарь ЦК КП (б) Белоруссии П.К. Пономаренко сообщил И.В. Сталину о развертывании партизанского движения в республике.

Для организации этого движения отобрали около полторы тысячи человек. Он также сообщал об отрядах «истребителей танков», которых вооружали бутылкой бензина или самовоспламеняющейся смесью. Пономаренко считал, что разбросанные по всем дорогам и селам «истребители танков» дадут огромный эффект. Предполагалось, что танки противника будут гореть всюду. Подобные наивные представления присутствовали повсеместно. Так, 3 сентября 1941 г. заместитель наркома обороны СССР и одновременно начальник Главного управления формирования и укомплектования войск Красной армии Е.А. Щаденко предложил Сталину волну народного негодования на оккупированных территориях «направить в большевистское русло» и оформить партизанские формирования в виде конных и пеших отрядов. При этом он полагал предоставить им «вооружение самое простое - это несколько гранат и взрывчатых средств. Керосин и бензин для поджога на месте действия». Его предложения были отклонены. Горький опыт начального периода войны показал, что установка на ведение открытой вооруженной борьбы против хорошо оснащенных частей немецкой армии обрекала партизанские отряды на разгром и большие потери.

После оккупации Прибалтики, почти всей Белоруссии и западной части Украины, 18 июля 1941 г. вышло очередное постановление ЦК ВКП (б) «Об организации борьбы в тылу германских войск», которое потребовало от национальных компартий, обкомов и райкомов организовывать подпольные коммунистические ячейки. Для руководства партизанским движением и диверсионной борьбой в районы, захваченные противником, предлагалось направить наиболее стойких руководящих партийных, советских и комсомольских работников. Организовать боевые дружины и диверсионные группы из числа участников Гражданской войны, работников НКВД, НКГБ и других. Они должны были быть обеспечены оружием, боеприпасами, деньгами. Предлагалось снабдить их радиоаппаратами, использовать для связи ходоков, научить приемам тайнописи и т. д.

В начальный период войны руководство НКВД попыталось вместе с РККА поставить под свой контроль партизанское движение. 8 августа 1941 г. Л.П. Берия сообщил Сталину об организации партизанских отрядов и диверсионных групп в Украинской, Белорусской, Карело-Финской, Молдавской ССР, а также Ленинградской, Мурманской, Калининской, Смоленской и других прифронтовых областях. 3 октября 1941 г. Особая группа НКВД СССР была преобразована в самостоятельный 2-й отдел НКВД СССР, который стал непосредственно заниматься работой в тылу врага. Однако, несмотря на усилия НКВД, в руководстве партизанским движением сохранялась организационная неразбериха. Этим вопросом занимались обкомы партии, областные управления НКВД, Политуправление, разведывательные подразделения РККА. Какая-либо координация по руководству партизанскими формированиями отсутствовала.

Вместе с тем отношение к партизанскому движению стало постепенно меняться. Пришли к пониманию, что партизан с бутылкой зажигательной смеси неэффективен, что только наличие специально подготовленного и хорошо оснащенного личного состава могло стать одним из решающих факторов в диверсионной деятельности. При фронтах и отдельных армиях начали создавать специальные школы.

С целью регламентации деятельности партизанских формирований осенью 1941 г. начали работу по подготовке нормативных документов. Уже 4 октября 1941 г. Пономаренко доложил Сталину разработанный совместно с работниками ЦК ВКП(б), НКВД и Политуправлением проект постановления ЦК ВКП (б) «О мерах по усилению борьбы в тылу германских войск»

и Инструкцию по вопросам организации подпольной партийной работы, партизанской борьбы и диверсий в тылу германских войск.

7 декабря, через день после начала большого наступления Красной армии под Москвой, заместитель наркома обороны СССР Щаденко представил проект постановления ГКО о формировании «армий народных мстителей» в составе нескольких дивизий, которые должны были пересечь фронт. Сталин и Политбюро отвергли этот амбициозный план и поручили Пономаренко осуществить предложенный им проект создания Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования и возглавить его. В основу плана легла концепция организации «народной борьбы» на оккупированной территории.

Однако в начале 1942 г. НКВД вновь пытается взять инициативу в свои руки. Под руководством П. А. Судоплатова на базе 2-го отдела НКВД было создано 4-е Управление НКВД СССР (партизанское). В его задачу входило проведение разведки и совершение диверсий в тылу противника. Управлению подчинялась Отдельная мотострелковая бригада Особого назначения (ОМСБОН), которая также стала активно заниматься партизанской войной на оккупированной территории. Из состава бригады формировались разведывательно-диверсионные отряды, забрасываемые в тыл противника.

Активность НКВД не позволила Пономаренко создать Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД) зимой 1942 г., хотя положение о ЦШПД уже готовилось. В конце января по решению ГКО эта работа была приостановлена. Из-за стремительного развития обстановки на фронте, сложности и масштабности задач НКВД так и не удалось централизовать деятельность партизан. Таким образом, их действиями по-прежнему продолжали руководить различные ведомства. По образному выражению известного командира: «Партизанский фронт оставался “фронтом без командования”»13.

В очередной раз вопрос о создании Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главного командования встал весной 1942 г., и 30 мая постановлением ГКО № 1837сс «в целях объединения руководства партизанским движением в тылу противника и для дальнейшего развития этого движения» такой штаб был создан. В его состав вошли представители трех ведомств: начальник штаба П.К. Пономаренко-от ЦК ВКП (б), В.Т. Сергиенко-от НКВД и Т.Ф. Корнеев-от Разведывательного управления НКО. Постановлением были образованы и некоторые республиканские и областные штабы партизанского движения.

Создание ЦШПД позволяло планировать деятельность партизанских формирований, их взаимодействие с республиканскими, областными штабами партизанского движения и фронтами.

Создавалась возможность разрабатывать и внедрять наиболее эффективные способы и приемы ведения диверсионной работы, снабжать партизан оружием, боеприпасами, медикаментами, а также вести подготовку кадров.

1 сентября 1942 г. у Сталина прошло совещание с командирами и комиссарами партизанских отрядов. После него вышли два очень важных для развития партизанского движения документа. Первый – это постановление ГКО от 4 сентября 1942 г. об утверждении представленной ЦШПД смете расходов на текущий год. Таким образом, решался вопрос о снабжении оружием, радиостанциями, взрывной техникой, боеприпасами, питанием для раций и т. д. За штабом также закрепили специальную авиационную эскадрилью. Второй документ – это приказ НКО СССР от 5 сентября 1942 г. Он определил основные задачи партизанского движения. Впервые партизанские действия стали рассматриваться как один из видов боевой деятельности вооруженных сил в тылу противника, которому отводилась стратегическая роль в вооруженной борьбе. В приказе утверждалось, что разгром немецких армий мог быть осуществлен «только одновременными боевыми действиями на фронте и мощными непрерывными ударами партизанских отрядов по врагу с тыла».

6 сентября 1942 г. ГКО учредило пост Главнокомандующего партизанским движением, на который назначили члена Политбюро ЦК ВКП(б) маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова. По-видимому, фигура П.К. Пономаренко устраивала далеко не всех. Сразу после своего назначения Ворошилов внес предложение о создании в тылу немецких войск регулярной парти

Старинов И. Г. Фронт без командования. Новая и новейшая история. № 3. 1990. С. 110122.

занской армии. Организация, подготовка и ведение партизанских действий, по замыслу маршала, должны были стать составной частью военных действий РККА в оперативном и стратегическом масштабе. Но этим грандиозным планам так и не удалось воплотиться в жизнь. Прошло чуть более двух месяцев, и 19 ноября 1942 г. должность главнокомандующего партизанским движением неожиданно упразднили. Это обосновали интересами достижения «большей гибкости в руководстве партизанским движением» и необходимостью «избежать излишней централизации». Руководство партизанским движением вернулось под крышу ЦШПД. К сожалению, архивы Кремля даже лапидарно не рассказывают, какие дискуссии шли в руководстве и кто какую позицию отстаивал. Судя по всему, многие решения принимались устно, не оставляя «бумажных следов».

Конец 1942 г. характеризуется повышением активности партизан. Из организованных школ выпускаются вполне подготовленные командиры, подрывники и радисты. На вооружение партизанских отрядов поступают радиостанции, специальные минно-взрывные средства. Создаются партизанские соединения, которые приступают к осуществлению специальных действий в более крупном масштабе – вначале в границах районов базирования, а затем и за их пределами (рейды). К этому времени ЦШПД объединял 1083 партизанских отряда с общей численностью 94484 человек.

7 марта 1943 г. ГКО принимает неожиданное решение. ЦШПД, как «выполнивший серьезную работу по развитию и руководству партизанским движением на территории оккупированных областей, в связи с изменением условий и обстановки» расформировывается, а руководство партизанским движением возлагается на ЦК компартий союзных республик, обкомы ВКП(б) и соответствующие штабы партизанского движения. С подобной мотивировкой вполне можно согласиться, но через пять недель, 17 апреля 1943 г., тот же самый ГКО постановляет «восстановить Центральный Штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования, возложив на него обязанность руководства партизанским движением и его дальнейшего расширения на оккупированных немецкими захватчиками территориях Белорусской, Литовской, Латвийской, Эстонской, Карело-Финской ССР, Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской, Курской областей, а также Крымской АССР и Краснодарского края». Что это – просчет Сталина и ГКО? Чьи-то интриги? Если так, то кто за всем этим стоит? Историки уже давно спорят об этих взаимоисключающих решениях. Увы, новые материалы Политбюро не вносят ясности.

В свое время Пономаренко возлагал ответственность на Берию, который всячески противился руководству партизанским движением со стороны других ведомств. Однако если судить по косвенным признакам, более правдоподобно выглядит другая версия. Она связана с личным конфликтом между первым секретарем ЦК Компартии Украины Н. С. Хрущевым, курировавшим деятельность Украинского штаба партизанского движения и Пономаренко. Хрущев стремился вывести Украинский ШПД из-под влияния своего конкурента, и это ему удалось. Согласно апрельскому постановлению ГКО руководство партизанским движением на оккупированной территории Украинской ССР осуществляют ЦК КП(б) Украины и Украинский штаб партизанского движения-без подчинения последнего Центральному Штабу партизанского движения. Таким образом, Хрущев избавился от опеки Пономаренко и стал вполне самостоятелен в решениях по развитию партизанского движения на Украине. С этого момента Хрущев докладывает Сталину напрямую, а Пономаренко ставится в известность лишь по необходимости. Данная версия подтверждается и тем, что уже 26 апреля 1943 г. ГКО принимает постановление «Об обеспечении мероприятий по развитию партизанского движения на Украине» и в тот же день Политбюро ЦК ВКП(б) утверждает оперативный план боевых действий партизанских отрядов Украины на весенне-летний период 1943 г. Решением ГКО от 17 апреля Пономаренко поручалось в очередной раз разработать и внести на утверждение Ставки Верховного Главнокомандования положение о Центральном штабе партизанского движения. 5 мая 1943 г. он направил Сталину проект Положения о ЦШПД, однако форму законодательного акта оно так и не приняло.

В июле и августе 1943 г. партизанские соединения осуществили одну из наиболее массовых операций по дезорганизации работы железных дорог противника – «рельсовую войну». Это был скоординированный удар ленинградских, калининских, смоленских, белорусских и орловских партизан. На 31 августа было взорвано 171 452 рельс, что составляло 1060,3 км пути. К этому времени на учете ЦШПД находилось 1116 партизанских отрядов и групп общей численностью 181 392 человека. Кроме того, вышло в советский тыл и соединилось с частями Красной Армии 47 бригад, 51 отряд и 14 групп общей численностью 52 235 человек.

К зиме 1944 г. большинство партизанских отрядов действовало на территории Белоруссии и Украины, которые имели свои республиканские штабы партизанского движения. Поэтому 13 января 1944 г. ЦШПД при Ставке Верховного Главнокомандования был окончательно расформирован.

Руководство партизанским движением на оккупированных территориях Эстонской, Латвийской, Литовской и Карело-Финской ССР, Ленинградской и Калининской областей и Крымской АССР было возложено на соответствующие ЦК компартий союзных республик, областные комитеты партии и штабы партизанского движения14.

Опыт Второй мировой войны свидетельствует, что во всех оккупированных странах нацистам пришлось столкнуться с сопротивлением граждан. Размах, численность, интенсивность, формы и методы сопротивления, а также его организованность варьировались от страны к стране, но оно было повсеместным. Российская история складывается таким образом, что независимо от того, какая власть сидит в Кремле, страна всегда дает отпор иноземным захватчикам. Советская власть боролась с оккупантами исключительно неприятным для них способом – в любых условиях, при любых, даже самых отчаянных обстоятельствах и часто не считаясь с человеческими и материальными потерями15.

«Мы хозяева этой земли» – с таким лозунгом немецкие солдаты напали и попытались обустроиться на территории СССР16. Фашистская пропаганда постоянно твердила, что это будет другая война, суть ее-в тотальном искоренении враждебного мировоззрения.

Операция «Барбаросса» рассматривалась как решающая схватка с «большевизмом», и с первых же дней восточная кампания превратилась в войну на уничтожение. Неудивительно, что многим высшим немецким офицерам и даже юристам казалось вполне естественным временно отказаться от принятых международно-правовых норм ведения войны. Местные людские ресурсы считались «избыточными». Поэтому часть населения должна была погибнуть голодной смертью17. Принципиально важно понимать, что решения об истреблении части населения оккупированных областей принимались в Берлине до войны и независимо от того, как это население будет себя вести.

Парадокс, но, вынашивая столь циничные планы, германские стратеги и исполнители верили, что все пройдет без сучка и задоринки – быстро, гладко и безропотно. После «устранения нежелательных элементов» им останется лишь насладиться богатством «пирога» захваченных территорий 18. Когда же началось активное и пассивное сопротивление, оккупанты сильно возмущались. Они раздраженно замечали, что миллионы «унтерменшей»(недочеловеков) не собирались мириться с уготованной им судьбой.

А поскольку террор и беспощадность уже изначально были заложены в основу оккупационной политики, то партизанское движение стало лишь еще одним поводом для оправдания собственных преступлений.

См. подробнее: Pourquoi Rsister? Rsister pour quoi faire? d. par B. Garnier, J.-L. Leleu, J. Quellien, A. Simonin. Caen. 2006.

«Партизанская борьба коварна, она требует большой изворотливости, применения бесчисленных хитростей и изменения облика и выдержки в перенесении всех лишений. Эта борьба соответствует по своей сути русскому духу», - так писали немецкие эксперты.

См. переводы трофейных документов в приложении к данному сборнику.

16 Quinkert B. (Hrsg.) «Wir sind die Herren dieses Landes». Ursachen, Verlauf und Folgen des deutschen berfalls auf die Sowjetunion.

17 См.: Фрстер Ю. Историческое место операции «Барбаросса» // Вторая мировая война. М., 1997. С. 496–497; Ueberschr G., Wette W. (Hrsg.) Der deutsche berfall auf die Sowjetunion. Frankfurt/M. 1999. S. 40–43; Кудряшов С. Несущие смерть. Немецкие айнзатцгруппы в годы войны.// Родина. 2000. № 6. С. 37–45.

В штате немецких армий, напавших на СССР 22 июня 1941 г., было много самых разных экспертов, которые должны были наладить эксплуатацию захваченных богатств. Из-за советской политики «выжженной земли» и партизанского движения многим из них пришлось вернуться назад. Подробнее см.: Klemann H., Kudryashov S. Occupied Economies. London. 2012.

Партизанская война – это сложное и неоднородное явление, в котором переплетаются самые разнообразные тенденции. Как и любая другая война, она дает бесчисленные примеры человеческих отношений – от высокого самопожертвования и героизма до низменных страстей и преступлений. Споры о моральных аспектах движения и его альтернативах, по-видимому, будут еще долго продолжаться. Однако ответ на главный вопрос: что было определяющим?- пожалуй, уже ясен-народы Советского Союза не хотели жить под немцем. Именно поэтому сопротивление не прекращалось и опиралось на большую социальную базу.

Было ли оно «всенародным», как писали в советской историографии? Оно было всенародным в том смысле, что в нем участвовали все возрастные и социальные слои населения, а также представители всех национальностей. Оно не являлось повальным и не могло таковым стать. Необходимо понимать, что на занятых врагом территориях не было дорожных знаков, указывающих всем недовольным, как пройти к партизанам. Путь к активному сопротивлению был сопряжен с многочисленными опасностями и большим риском для жизни.

Новые материалы позволяют скорректировать представления об эффективности партизанского движения. Советская власть стремилась создать для врага невыносимые условия, и она этого добилась. Никогда и нигде оккупанты не чувствовали себя в безопасности, им везде мерещились партизаны. Поэтому налицо мощный психологический эффект. Партизанское движение служило сильным фактором и в борьбе против коллаборационизма. Пособники нацистов находились в состоянии постоянного стресса и страха за свою жизнь. Бесспорным успехом «народных мстителей» стало повреждение и уничтожение тыловых коммуникаций германских войск, а также общая дезорганизация экономической жизни.

Эти данные получены путем сложения всех цифр, приводившихся в партизанских сводках и отчетах. Они явно завышены хотя бы потому, что после диверсий у партизан не было ни времени, ни возможностей подсчитать нанесенный противнику урон. Многое делалось «на глазок», и соблазн преувеличить собственные достижения был всегда высок. По немецким оценкам, потери от действий партизан составили 3545 тысяч убитых солдат и офицеров, в том числе и в добровольческих формированиях20. Скорее всего, эти цифры слегка занижены, так как потери от непосредственно партизанских акций стали учитываться не сразу, а смертность среди пособников не всегда строго документировалась. Поэтому число убитых, вероятно, выше, но не в разы, как в советской статистике. Точные потери среди партизан нам до сих пор неизвестны.

Требует корреляции и весьма оптимистическая советская оценка общей численности партизан – 1 миллион 150 тысяч, плюс полтора миллиона «организованного партизанского резерва» и 250 тысяч человек партийного подполья21. В своих отчетах Сталину, часть из которых публикуется в сборнике, ЦШПД был более сдержан в оценках. По усредненным данным, в конце 1941 г. связь с центром имели около 90 000 партизан, в начале 1943-го – 120 000, в начале 1944 г.-до 250 000 человек. Даже простое сложение не подводит нас к миллиону. Если же согласиться с советской цифрой, то тогда надо признать огромные потери. Вопрос нуждается в серьезном статистическом анализе.

Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны внесло значительный вклад в победу над фашистскими захватчиками. Оно охватило всю оккупированную территорию СССР и создало мощный фронт вооруженной борьбы в тылу врага. Впервые в истории войн партизанские силы под единым командованием проводили операции в тылу врага в тесном взаимодействии с соединениями регулярной армии.

Образования "Забайкальский государственный университет" (ФГБОУ ВПО "ЗабГУ") Факультет юридически...» общеобразоват. организаций / А. А. Данилов, Л. Г. Косулина. - М. : Просвещение, 2014. - 208 с. - ISBN 978-5-09-027855-3. Поурочные разработки являются частью учебно-методического комплекта...» истории Государственный архив Российской Федерации Российский государственный архив экономики Российский государственный военный архив Центральный архив Фе...»ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ ФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВО УДК 140.8:21 © 2014 г. А.Ф. Поломошнов ЦЕЛЬНАЯ ИСТИНА И ТВОРЧЕСТВО: ВЗГЛЯД РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ Поломошнов Андрей Федорович – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедро...»

«ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ И ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН Экономика, основанная на знаниях, в контексте регионального развития (на примере Тюменской области) Н.Н. Мильчакова, А.В. Козлова В статье рассмотрены исторические и теоретические аспекты экономики, основанной на знаниях. Она определена как базовая концепция развития современной экон...»

«О.Е. Ефимова, И.А. Смаглеева, Ю.Е. Халеева Путеводитель от кожуры до самых косточек Томск 2006 Научный редактор кандидат исторических наук, доцент кафедры связей с общественность ТГУ Бондарь О.П. Ефимова О.Е., Смаглеева И.А., Халеева Ю.Е. Путеводитель от кожуры до самых косточек. "Путеводитель от кожуры до самых косточек" представляет...»

2017 www.сайт - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Документы, в частности, проливают свет на отношения между СССР и нацистской Германией накануне войны. Также рассказывают, например, об обстоятельствах взрыва линкора «Новороссийск» в октябре 1955 года: корабль затонул, когда стоял на рейде у Севастополя, в результате погибло более 800 человек. Версий катастрофы было множество, в том числе говорилось, что это могла быть акция возмездия, умышленный подрыв, который совершили итальянские боевые пловцы: до 1948 года корабль входил в состав итальянского ВМФ и носил название «Джулио Чезаре». После окончания войны в Италии открыто звучали призывы любой ценой не допустить передачи линкора Советам.

«Ознакомившись с документами из архива, мы можем, что называется, передать привет итальянским подводникам. Потому что все-таки взорвался он из-за нашей безалаберности, там была мина, и затонул он, потому что командиры просто растерялись. Корабль стоял на рейде, берег было видно, и никто не мог подумать, что такое может произойти»,

Рассказал главный редактор "Вестника Архива Президента Российской Федерации" Сергей Кудряшов .

По его словам, ещё один интересный момент, который нашёл отражение в сборнике, - это отдельные эпизоды в Испании. Например, известная история об испанском золоте, вывезенном в СССР в 1937 году, которая обросла огромным количеством домыслов и мифов о том, где оно находилось, на что и кем оно было потрачено. Из архивных документов следует: золото действительно было вывезено в Москву, но распоряжались им испанцы сами - покрывали свои военные расходы. Другие материалы рассказывают о том, как испанцы украли у немцев новый боевой “мессершмитт”, разобрали самолёт на гайки и переправили в Москву, где его тщательно изучили советские инженеры. Это во многом помогло Советскому Союзу после начала войны с Германией. Все эти документы представляют для историков особую ценность.

«Архив Президента Российской Федерации - это закрытый архив, и публикация его материалов очень важна для историков, - отметил в ходе презентации сборника директор Германского исторического института в Москве Николаус Катцер . - Интересный момент, на который стоит обратить внимание, - это немецкие документы в русских переводах, сохранившиеся в архиве Сталина и Политбюро. В силу разных причин немецкие подлинники не всегда сохранились, поэтому о каких-то важных сюжетах мы можем судить только по русским переводам. К примеру, в немецких архивах не сохранились те варианты пакта о ненападении, который Гитлер предлагал Сталину, и лишь в русском переводе мы видим, что предлагали немцы и как Сталин правил текст договора о ненападении».

Документы из Архива Президента Российской Федерации издаются с 1991 года. Сначала они публиковались фрагментарно в журналах, однако вскоре стало ясно, что массив этих уникальных данных позволяет составлять фундаментальные тематические сборники, которые объединяли бы целый комплекс документов и помогали многим исследователям глубже изучать процессы, происходившие в стране в тот или иной период. Так, например, в 2010-м и 2015 годах в свет вышли сборники, отдельно посвящённые теме Великой Отечественной войны, а в 2009 году был составлен отдельный том, посвящённый советско-германским отношениям накануне войны - с 1933-го по 1941 год. Несмотря на это, никогда ранее Архив Президента Российской Федерации не проводил подобных презентаций. Так что в Доме Российского исторического общества были представлены все труды, вышедшие за последние 15 лет, - уникальное собрание документов, открывающих неизвестные страницы отечественной истории.

Текст: Анна Хрусталева