Собчак сказала все, что думает о Крыме . Власти крыма приглашают ксению собчак на политический ликбез Что говорила собчак о крыме

Власти Крыма считают, что телеведущая Ксения Собчак своим заявлением о "проведении нового референдума в Крыму" льет воду на мельницу политических оппонентов России . По мнению вице-премьера Республики Крым, постпреда при президенте РФ Георгия Мурадова, если Собчак намерена стать кандидатом в президенты России, она должна стоять на национальных интересах и позициях собственной страны.

Мы готовы провести определенный ликбез с госпожой Собчак и дать ей полный набор аргументов, который позволит ей выступать с российских позиций в ходе ее встреч с населением России, чтобы не вводить людей в заблуждение. Есть такая русская пословица: яблоко от яблоньки недалеко падает. Хочу сказать, что яблочко укатилось очень далеко от того мощного дерева, которое заложил Анатолий Александрович Собчак (отец Ксении Собчак - политический деятель РФ, первый мэр Санкт-Петербурга , - Авт.). Я с ним был хорошо знаком, у нас были тесные отношения, он был настоящим патриотом России, - рассказал "Комсомольской правде"- Крым" Георгий Мурадов.

Постоянный представитель Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов.Фото: Иван МАКЕЕВ

По его словам, проводение нового референдума бессмысленно, поскольку ни Украина , ни Запад принципиально не примут его результатов, ведь они стоят на своих политических позициях. А Всекрымский референдум и последующее присоединение полуострова к России напрямую связаны с антиконституционным переворотом в Украине в 2014 году и распадом соседнего государства из-за внутренних разногласий.

Заявлять о том, что Россия нарушила международные обязательства (приняв в состав РФ Крым, - Авт), упоминать Будапештский меморандум – это не знать существа вопроса. Неоднократно уже говорилось, что позиция России полностью соответствует в этом вопросе и принципам международного права, и Конституции Украины, - сказал Георгий Мурадов.

Схожего мнения по поводу заявления Ксении Собчак о повторном референдуме в Крыму придерживается заместитель председателя Общественной палаты РК, политолог Александр Форманчук .

Такие заявления могут делать только незрелые и недальновидные государственные деятели. Если бы Ксения Собчак победила на президентских выборах в следующем году, то она проводила бы такую внешнюю политику, которая привела бы к развалу России, а не к ее укреплению, - считает Александр Форманчук.

По его мнению, именно воссоединение Крыма с Россией укрепило государственные основы и консолидировало российское общество на принципах «крымского консенсуса».

Если Ксения Собчак намерена стать президентом России и проводить повторный референдум в Крыму, то она должна понимать, что это практически невозможно: референдум мы провели один раз и навсегда. Президент Владимир Путин два года назад сказал во Владивостоке , что тема Крыма закрыта раз и навсегда, потому как эта проблема решена исторически, - сказал Форманчук.

Напомним, на своей первой после объявленного решения баллотироваться пресс-конференции Собчак назвала Крым "украинским с точки зрения международного права". Она заявила, что воссоединение полуострова с Россией является нарушением Будапештского меморандума 1994 года. При этом она отметила, что основной задачей видит восстановление дружбы между Украиной и Россией.

А сегодня Ксения Собчак объявила, что не планирует посещать полуостров и проводить там агитацию. Крымский референдум 2014 года, по результатам которого 90% жителей Крыма проголосовали за воссоединение с Россией Собчак охарактеризовала так : "Нельзя назвать референдумом то, что происходило там".

Заявление телеведущей Ксении Собчак об "украинском Крыме" , сделанное на ее первой пресс-конференции в качестве выдвинувшегося кандидата в президенты России, сразу же стало одной из самых громких новостей дня, вызвав крайне негативную реакцию в кругах политиков, политологов и патриотов.

Собчак заявила журналистам, что действия России с Крымом противоречили международному праву. "С точки зрения международного права Крым - украинский... Мы нарушили наше слово, мы нарушили Будапештский меморандум 1994 года. Мы дали обещание, и мы это обещание не выполнили", - заявила она на пресс-конференции во вторник.

Она подчеркнула, что отношения с Украиной очень важны для России, и их необходимо нормализовать. "Украина - это важнейший партнер России, безусловно. И восстановить нормальные, лучшие отношения - это, наверное, самая главная задача, которая стоит перед Россией, на мой взгляд. Это крайне важно", - сказала она. Но, по словам Собчак, эта тема требует дальнейшего обсуждения и поиска компромиссов. "Как просто женщина Ксения Собчак, я могу сказать: сейчас для России и Украины самое важное - восстановить нашу дружбу любой ценой", - добавила она.

Подобные слова политики в самом Крыму расценили как угрозу национальной безопасности России. "Заявление об украинской принадлежности российского региона - это фактически угроза национальной безопасности России. Для нее Крым - это Украина, ей глубоко наплевать на полуостров с двумя миллионами российских граждан и геополитическими интересами нашей страны, в том числе и в Черном море", - заявил РИА "Новости" депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик .

Вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский призвал телеведущую Ксению Собчак не размениваться на "дешевый популизм". Он считает, что, прежде чем делать столь громкие заявления, нужно глубоко и системно разбираться в сути вопроса, а не руководствоваться эмоциями и возможными указаниями.

"Поднимать вопросы в отношении незаконности или несоответствия референдума правовым нормам - это по меньшей мере безответственно. А вообще, это попахивает обычным дешевым популизмом. Считаю, что люди ответственные не должны размениваться на такую дешевку", - сказал Полонский, отметив, что такие заявления идут вразрез с самим главным и основным - волеизъявлением крымского народа.

"Если бы человек, делающий эти заявления, глубоко знал суть вопроса, он знал бы, что есть сторона справедливости. Мы прекрасно понимаем, что по справедливости Крым всегда был, есть и будет российским и по справедливости и по воли людей, которые проживают в Крыму и в России, Крым всегда был таковым и таковым останется", - подчеркнул вице-премьер правительства Крыма, напомнив, что волеизъявление крымчан проходило в строгом соответствии как с нормами действующего в тот момент законодательства тогда еще Автономной Республики Крым, так и с нормами международного права.

Сенатор от Крыма Сергей Цеков заявил, что Собчак не понимает реальной ситуации по Крыму, а установление нормальных отношений с Украиной, о которых неоднократно говорилось в России, возможно "только не за счет страданий жителей полуострова". Он полагает, что за кандидата в президенты Собчак проголосует не более 4-5% избирателей. "Протестный электорат в России невелик", - заметил парламентарий. Он также подчеркнул, что точку зрения крымчан, настроение жителей полуострова, их позицию разделяют большинство граждан России.

Депутат Госдумы от "Единой России" Наталья Поклонская , которая перебралась в Думу из Крыма, назвала слова Собчак неуважением к людям и к собственной родине. "Так может сказать только тот человек, который ничего дальше своего тусовочного мира и креативного меньшинства не видит.

Статус Крыма вообще не обсуждается, неужели кому-то еще неизвестно, что Крым и Севастополь - это Россия", - заявила Поклонская. По ее словам, крымчане, рискуя собственными жизнями, вернули себе родину. "Такие заявления недальновидных общественных деятелей, в основном занимающихся реалити-шоу, свидетельствуют только об одном: неуважении к людям и к собственной родине", - добавила депутат.

Доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло считает, что позиция Собчак по вопросу Крыма "совершенно очевидна - и эта позиция противоположна тому курсу, которую проводит наша действующая власть".

"Соответственно, она будет консолидировать вокруг себя протестный электорат. Сделав заявление по Крыму, она уже послала и определенный месседж на Запад. И оттуда, вполне возможно, придет, во-первых, и поддержка. И во-вторых, если Собчак вдруг на выборах получит какие-то весомые проценты и эти проценты по завершении выборов будут оспорены, то Запад примет участие в легитимизации этого результата Собчак, и она сделает на этом очень серьезный политический капитал", - предположил Манойло.

По его мнению, недооценивать Ксению Собчак было бы неверно. "Выглядит она подчас неуклюже и делает разного рода странные заявления. Но на самом деле, сдается мне, все ее действия вовсе не легкомысленны, а абсолютно просчитаны", - заключил он.

Может ли Собчак понести уголовную ответственность за "Крым не наш"

По поводу того, может ли телеведущей Ксении Собчак грозить уголовная ответственность за слова о Крыме, который она назвала украинской территорией, юристы расходятся во мнениях.

Одни считают, что ее высказывание - лишь проявление свободы слова, другие отмечают, что судебная практика по подобным высказываниям уже есть и Собчак могут привлечь к ответственности в том случае, если в ее словах найдут признаки сепаратизма.

По словам адвоката Оксаны Михалкиной, Собчак может грозить уголовная ответственность в том случае, если эксперты найдут в словах телеведущей признаки экстремизма. "Уголовную ответственность за сепаратизм еще никто не отменял. Но для возбуждения уголовного дела необходима экспертиза. Если эксперты найдут в этой фразе признаки экстремизма или сепаратизма, то Собчак могут привлечь к уголовной ответственности", - сказала она.

Руководитель правозащитной группы "Агора" Павел Чиков, в свою очередь, отметил, что в России более 20 человек привлечены к уголовной ответственности за фразы, аналогичные высказанной телеведущей. Уголовные дела были возбуждены по статье УК РФ 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации), максимальная санкция которой составляет пять лет лишения свободы. "Сейчас в Крыму судят крымского татарина Сулеймана Кадырова за такую же фразу... Всего по стране (привлечены к ответственности) минимум 20 человек за высказывания о принадлежности полуострова, которые даже не были призывами", - рассказал Чиков.

Он считает, что заявление Собчак - пример свободы выражения мнения. "Нет оснований привлекать никого из них - ни Собчак, ни остальных. Это реализация конституционного права на выражение мнения, которое не может преследоваться государством", - отметил адвокат, отметив, что при наличии остальных уголовных дел и отсутствии реакции на слова Собчак встает вопрос о равенстве перед законом.

Адвокат Игорь Трунов считает, что оснований для привлечения Собчак к ответственности нет. "Это заявление политика, который собирается баллотироваться на пост президента, спектр политических лозунгов в таком случае шире допустимого. К тому же она дает анализ произошедшего - того, как Крым отделился от Украины, насколько в рамках международного права была ситуация. Тут нет оснований для привлечения к ответственности. Нельзя сказать, что в данном случае она призывает нарушить территориальную целостность страны, ведь все произошло недавно. Если бы она сказала, например, что Татарстан должен быть отдельной республикой, то основания бы были", - сказал он.

Адвокат Мария Ярмуш также разделяет такое мнение. "Это ее позиция, какой бы она ни была, а в России конституционная свобода слова. И нет закона, который бы запрещал ей свою позицию говорить. К экстремизму она не призывает, чувств верующих не нарушает. Значит, все законно", - сказала Ярмуш.

Но она считает такую позицию фактически предательством. "С точки зрения международного права Крым после проведения референдума является частью России. Конечно, властям Украины это признавать, может, и не хочется, как и многим украинцам, но Ксения Собчак - россиянка. Мало того, она хочет стать президентом нашей страны, а значит, ее высказывания являются предательством интересов собственных соотечественников", - сказала адвокат, подытожив, что никакого наказания с точки зрения российского законодательства Собчак понести не может.

О том, что с точки зрения международного права Крым является украинским. Политик также усомнился в уровне профессиональной подготовки Собчак, которая намерена баллотироваться на президентских выборах в марте 2018 года.

«Прежде чем делать такие заявления, нужно профессионально разбираться. Это общеизвестный факт. Не нужно быть крупным специалистом в области международного права или юристом, чтобы знать, что референдум, который состоялся в 2014 году в Крыму, соответствовал абсолютно всем нормам международного права и тем нормам, которые действовали тогда в Автономной Республике Крым», — напомнил Полонский.

По мнению вице-премьера Крыма, заявление Собчак о принадлежности Крыма — «не что иное, как очередной политический ход, желание на волнующей всех теме пропиариться».

Высказывание телеведущей о полуострове раскритиковала и депутат . «Статус Крыма вообще не обсуждается», — заявила экс-прокурор Крыма.

«Так может сказать только тот человек, который ничего дальше своего тусовочного мира и креативного меньшинства не видит. Неужели кому-то еще неизвестно, что Крым и Севастополь — это Россия», — недоумевает Поклонская.

Сама Собчак прокомментировала свои слова о Крыме. «В законе сказано, что подсудны призывы к отделению или нарушению территориальной целостности. В законе нет ни слова о констатации факта, и даже о высказывании своего мнения, не совпадающего с государственным», — сказала Собчак.

Она отметила, что ее «нельзя судить» за высказывание о том, что Крым является украинским.

24 октября телеведущая Ксения Собчак провела свою первую пресс-конференцию после объявления о намерении участвовать в выборах президента России в 2018 году. В ходе беседы с журналистами Собчак был задан вопрос о ситуации с Крымским полуостровом.

«Я отвечу прямо, не буду увиливать. С точки зрения международного права Крым — украинский. Точка», — отрезала телеведущая.

«Мы нарушили наше слово. Мы нарушили Будапештский меморандум 1994 года. Мы обещали и мы это обещание не выполнили, — пояснила она. — Дальше мы должны обсуждать. Это большая проблема». Собчак добавила, что в данной ситуации нужно искать «какие-то выходы, говорить с экспертами».

«Но как женщина Ксения Собчак, я могу сказать: для нас важно восстановить дружбу [С Украиной — «Газета.Ru»] любой ценой», — заявила телеведущая.

Во время своей первой пресс-конференции Собчак сделала еще несколько интересных заявлений. В частности, телеведущая пообещала не оскорблять президента России Владимира а «как человека». «Путин практически спас жизнь моему отцу. Путина-человека я оскорблять не буду», — сказала она. Напомним, что отец Ксении, — первый мэр Санкт-Петербурга и человек, из чьей команды вышел президент России Владимир Путин. Собчак тут же оговорилась, что «это не значит, что мне нравится все, что делает Путин-политик».

Телеведущая также заверила, что не согласовывала свою кандидатуру с президентом России Владимиром Путиным.

«Я считаю, что в принципе не хотела вообще обсуждать какие-то домыслы и обвинения, считаю это оскорбительным, не вижу смысла что-то объяснять и оправдываться», — заявила она.

Беседуя с журналистами во вторник, Собчак отметила, что не планирует становиться профессиональным политиком, однако хочет дать своему поколению возможность быть услышанными на президентских выборах в 2018 году. «Я — человек, который многие годы высказывал свою позицию, свое недовольство и свое несогласие с тем, что происходит в нашей стране. Я совершенно не претендую на роль профессионального политика, но мне важно, чтобы на этих выборах, на этих федеральных выборах голос моего поколения был услышан», — сказала она.

При этом Собчак считает не важным, будет ли мнение этого «поколения» совпадать с ее собственным. «Люди, которые будут голосовать против всех, не обязательно должны разделять мое мнение. Я — просто строчка в бюллетене», — высказалась телеведущая. Она также объявила, что предвыборной программы у нее нет — зато есть «ощущение правды и свое видение ситуации». «Все политики будут говорить вам те же самые красивые слова, у них у всех есть программы. Но это просто бесконечное словоблудие», — утверждает Собчак.

18 октября журналистка и телеведущая Ксения Собчак объявила о своем намерении участвовать в выборах президента России, которые состоятся в марте 2018 года. Собчак пояснила свое смелое решение тем, что за пять лет, прошедшие с протестной волны 2012 года, ее политические воззрения окончательно сформировались и она готова о них заявить.

В интервью медиаэксперту Анатолию Шарию рассказала о своих попытках посетить Крым с разрешения Киева и о том, как представляет себе примирение России и Украины . Кроме того, в откровенном разговоре она назвала главную геополитическую катастрофу начала XXI века.

Медиаэксперт Анатолий Шарий взял интервью у кандидата в президенты России Ксении Собчак. Большая часть беседы была посвящена Крыму и ее попыткам приехать на полуостров с разрешения Киева. Она сообщила, что документы с просьбой о посещении Крыма были поданы в посольство Украины и миграционную службу. По словам Собчак, их не хотели принимать от курьера и требовали прислать по почте.

«Хорошо, мы послали по почте. Они теперь говорят, что вообще ничего не получали. Я не знаю, что делать дальше», - рассказала она, уточнив, что официального ответа так и не получила.

На полуостров она хотела попасть не ради агитации, а «гуманитарной миссии», посмотреть на ситуацию и пообщаться с людьми. По ее мнению, в ситуации с Крымом Россия якобы нарушила международные договоренности.

Накануне стало известно, что Собчак оказалась в базе скандального украинского сайта «Миротворец» за «сознательное нарушение государственной границы Украины с целью проникновения в оккупированный Россией Крым в апреле 2014 года».

На вопрос Шария о спецразрешении для адвоката Марка Фейгина (выступает с критикой в адрес российских властей), который с позволения Украины может посещать Крым любым удобным ему способом, Собчак призналась, что не понимает, почему украинские власти негативно относятся к ней с учетом ее призывов к пересмотру вопроса о статусе Крыма.

Для решения «крымского вопроса» она предлагает два варианта: провести в России и Украине референдум под международным наблюдением или рассмотреть вариант о контрибуции или аренде Крыма на 40 лет.

По оценкам Собчак, международный референдум о статусе Крыма будет иметь смысл, если перед ним дадут 6-12 месяцев на масштабную агитацию. Она утверждает, что этого срока достаточно, чтобы убедить многих россиян голосовать против Крыма в составе РФ.

Ухудшение отношений России и Украины Собчак назвала главной геополитической катастрофой начала XXI века, ответственность за которую лежит на российском руководстве. Если Россия считает себя великой державой, рассуждает Собчак, ей следовало на правах более сильного уступить Украине и не провоцировать дальнейший конфликт.

По словам Собчак, в отдельных компонентах Украина опережает Россию. Протесты на Майдане она считает признаком гражданского общества, якобы более развитого по сравнению с Россией.

«Мне кажется, что люди выходили именно из-за студенческих волнений. Это тоже о многом говорит, что для людей избитые студенты значат больше, чем кусок колбасы. И это тоже круто, это об ощущении справедливости и самосознания, что нельзя бить детей», - сказала Собчак.

На вопрос Шария о том, почему украинцы не выходят на Майдан в наши дни, Собчак ответила, что ожидает нового протеста в случае «глобальной несправедливости». Она полагает, что сейчас массовых протестов нет из-за «войны, по сути, с Россией», которая сплачивает людей и убеждает их в том, что новый Майдан сделает стране только хуже.

Виталий Портников: Собчак выглядит очередным техническим кандидатом для Владимира Путина

Журналист Виталий Портников в колонке для Крым.Реалии пишет о том, что слова Ксении Собчак о нарушении Россией международного права заслуживают серьезного внимания

Можно сказать, что эта позиция не влияет на большинство россиян. Собчак выглядит очередным техническим кандидатом для Владимира Путина, альтернативой для не допущенного к выборам Алексея Навального (…). Какая разница, что она заявляет? Тем более, что Путину уже предопределено победить с разгромным счетом и продемонстрировать, что позиция Собчак не пользуется никакой поддержкой в обществе. Так стоит ли цитировать ее слова о Крыме и считать, что в России что-то меняется?

Но важно не количество людей, которые поддержат очередного «технического» кандидата - и без Собчак понятно, что в России нет и не может быть никакого свободного волеизъявления. Имеет значение, что мысль, которая еще вчера казалась нелегальной, антигосударственной, не имеющей никакого отношения к политической реальности, теперь вбрасывается в свободное политическое пространство. (…)

Все это - от иллюзий реального присутствия в российской политической жизни, от попыток играть «по правилам» и пытаться выиграть там, где результат предопределен. А, может быть, и от подлинных убеждений - тот же Навальный никогда особо не скрывал своих связей с шовинистами и без зазрения совести прогуливался в колоннах неофашистов на «Русском марше». Ничего нового здесь нет - история со времен Савонаролы, Ленина и Лукашенко доказывает, что за личиной борца за справедливость и против коррупции может скрываться отъявленный мракобес и сторонник авторитарного правления.

У Собчак задачи выиграть нет. И даже задачи «по-настоящему» участвовать в политике нет - просто потому, что в России не может быть никакой политики. И поэтому она может позволить себе легализацию тезиса, который в «настоящем» политическом поле считается чуть ли не кощунственным.

Почему это важно? А потому, что рано или поздно - с Путиным или без этого стареющего правителя - российское общество вынуждено будет прийти к пониманию необходимости нормализации отношений с Украиной, возвращения захваченных территорий, окончательного отказа от экспансионистской внешней политики, осуждению шовинизма и агрессии. И в этот момент очень важно, чтобы простые тезисы, предложенные Ксенией Собчак, находились не вне политического поля, а внутри его. Россия - страна, в которой 3% поддержки той или иной позиции легко превращаются в 73%- по мановению власти или телевидения. Об этом тоже нужно всегда помнить.